Справа № 337/2544/26
Провадження № 2/484/2150/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року   м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 29.10.2019 уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхні сімейні відносини припинилися. Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим. Спільний побут не ведуть майже два роки.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 року справу передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.
20.05.2026 року справа за наданим позовом надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 15.07.2026.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. 
15.07.2026 року відповідач тефоном повідомив суд, що знає про наявність позову про розірвання шлюбу. Позов визнає, просить шлюб розірвати, на даний час знахотися на військовій службі у лавах Збройних сил України і немає можливість надіслати до суду заяву засобами зв`язку АТ «Укрпошта», або іншими способами. 
Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2019 Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 123, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2019 Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.(а.с.13)
Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9) 
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище та ім`я з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені виданого 21.08.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_2 . (а.с. 12)
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. 
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Позивачкою про відшкодування судових витрат не заявлено.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 29.10.2019 Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 123. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення виготовлено 15 липня 2026 року.

СУДДЯ: