УХВАЛА

03 вересня 2026 року 
м. Київ

cправа № 911/1306/16 (911/2273/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"
про повернення судового збору 
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026
та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 
у справі № 911/1306/16 (911/2273/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"
до: 1) Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ"
2) Приватного підприємства "Компанія "Надежда"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна
в межах справи №911/1306/16
за заявою Товариства з обмеженою відповіальністю "Ніса"
про банкрутство-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) повернуто без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніса" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 17523,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 для розгляду заяви у справі №911/1306/16 (911/2273/25) визначено колегію суддів у складі: Васьковського О. В., Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
Суддя Васьковський О.В. перебував у відпустці з 31.07.2026 до 01.09.2026.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. 
Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у розмірі 17523,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №83457651-1 від 19.06.2026 сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 17523,00 грн. за відповідною платіжною інструкцією, ураховуючи, платника судового збору, розрахунковий рахунок платника, призначення платежу у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви щодо повернення судового збору.
Суд зауважує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Цим наказом унесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Пунктами 1, 2, передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. 
Згідно з пунктом 5 розділу І згаданого Порядку для повернення судового збору за рішенням (ухвалою) Верховного Суду платнику потрібно подати до Верховного Суду заяву про повернення коштів судового збору з бюджету, з обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: 1) найменування платника (суб`єкта господарювання) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею в разі повернення коштів в іноземній валюті); 2) код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті); 3) дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого); 4) місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою); 5) сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню); 6) причина повернення (перерахування) коштів з бюджету; 7) найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг; 8) місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), у якому відкрито рахунок отримувача коштів; 9), на який повертаються кошти в національній валюті (за наявності) / реквізити рахунка отримувача коштів (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті); 10) номер карткового рахунку отримувача коштів (за наявності).
До заяви також потрібно надати:
оригінал або копію платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, або скановану копію вказаного документа з обов`язковим накладанням електронного підпису платника, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» (за умови подання такої заяви в електронній формі);
документи на представництво законних інтересів платника з питань повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), зокрема для отримання коштів (представництво може здійснювати уповноважена особа на підставі закону або довіреності відповідно до Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з обов`язковим наданням документа, що підтверджує відповідні повноваження, оформленого згідно з вимогами законодавства, або копії такого документа, засвідченої належним чином).
Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" щодо повернення судового збору у розмірі 17523,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №83457651-1 від 19.06.2026 за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніса" - 17523,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять три гривні 00 коп.) сплаченого судового збору відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №83457651-1 від 19.06.2026 за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк