ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Справа № 915/755/24 

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К.Д., розглянувши у закритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНТ-АГРО”, вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036 (код ЄДРПОУ 37031652)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А, м. Миколаїв, 54056 (код ЄДРПОУ 08029523)
про стягнення коштів в сумі 533 786, 49 грн.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНТ-АГРО”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 499 599, 04 грн. за період з квітня 2022 року по листопад 2023 року, інфляційні втрати в розмірі 19 262, 62 грн., 3 % річних в розмірі 14 964, 83 грн. 
Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 405, 44 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 позовну заяву (вх. № 7460/24 від 24.06.2024) Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНТ-АГРО” про стягнення коштів в сумі 533 786, 49 грн. залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2026 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Призначено підготовче засідання на 22.01.2026. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026 задоволено клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Розгляд справи вирішено здійснювати у закритих підготовчих та судових засіданнях.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 12.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі на 06.04.2026.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 06.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 призначено підготовче засідання по справі на 16.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.08.2026.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 219 ГПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення в судовому засіданні на 27.08.2026.

Сторони та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 27.08.2026 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сторони та третя особа повідомлені належним чином в порядку ст. 120 ГПК України шляхом доставки ухвал суду до електронних кабінетів сторін та третьої особи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що сторони та третя особа належним чином повідомлені про розгляд справи, будь-яких заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило, сторони не повідомили про причини неявки представників в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін. 

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.11.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026, № 596/2026 від 13.07.2026 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), розгляд даної справи здійснено у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

В судовому засіданні 27.08.2026 судом відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення без проголошення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання від 12.11.2018 року, а саме зобов`язань щодо оплати послуг з розподілу електричної енергії, наданих споживачу в період з квітня 2022 по листопад 2023, у порядку та строки, встановлені умовами договору.
За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 714, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, Законом України “Про ринок електричної енергії”, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та умовами договору.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 10088/24 від 22.082024) зазначив, що з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві, АТ “Миколаївобленерго” не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодними належними доказами з наступних підстав. 
Механізм передачі, примусового відчуження або вилучення майна у юридичних та фізичних осіб для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану регламентується Законом України “Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану”.
Відповідачем не надані належні докази для підтвердження факту вилучення та використання елеватора для забезпечення потреб Збройних Сил України.
Щодо посилань відповідача на руйнування нежитлових приміщень елеватору в результаті ракетного обстрілу 09.07.2022, то позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.11.2012 нежитловий об`єкт (елеватор) складається з 24-х основних будівель. При цьому, працівниками поліції зафіксовано кількісне пошкодження нежитлового об`єкта (елеватора), а саме: один ангар із зерном, однак не визначені якісні характеристики пошкодженого майна. А тому, із наданих відповідачем доказів неможливо зробити однозначний висновок, що всі нежитлові приміщення елеватору непридатні до використання.
Позивач вказує, що відповідач не повідомляв товариство про зміну користувача нежитлового об`єкта, договір про постачання електричної енергії не розірваний (п. 11.5.11 гл. 11.5 розд. XI Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310; абз. 1 п. 4.27 гл. VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312; п.п. 7 п. 6.2 договору).
Отже, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за послуги з розподілу електричної енергії відповідно до умов укладеного договору. 
Копія акта № 0067887 від 06.04.2023 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В підтверджує лише введення в дію автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ), що забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації для забезпечення комерційного обліку електричної енергії, а не факт користування нерухомим майном відповідача іншою особою.

2.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 9468/24 від 06.08.2024) просив суд, зокрема, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідачем зазначено наступне. 
ТОВ “АВАНТ-АГРО” на праві власності належить комплекс будівель та споруд (елеватор), який розташовано за адресою вул. ..., м. Миколаїв.
Відповідач зазначає, що з березня 2022 по сьогоднішній день ТОВ “АВАНТ-АГРО” не володіє та не користується елеватором, оскільки в березні 2022 територія елеватора та усі його приміщення були зайняті військовими особами Збройних Сил України. На сьогоднішній день керівництво ТОВ “АВАНТ-АГРО” не має можливості потрапити на територію елеватора. Фактично відбулось вилучення нерухомого майна – елеватора, обладнання з володіння та користування ТОВ “АВАНТ-АГРО”. Отже, з березня 2022 ТОВ “АВАНТ-АГРО” не користується своїми нежитловими приміщеннями і відповідно не могло споживати електроенергію. 
Крім того, 09.07.2022 нежитлові приміщення елеватору зазнали руйнувань в результаті ракетного обстрілу.
Відповідач не може підтвердити чи спростувати обсяги спожитої (розподіленої) електроенергії у зв`язку з тим, що у представників відповідача відсутня можливість доступу до приладів обліку електроенергії.
Згідно відповіді Миколаївської ОДА вбачається, що останньою не приймалось рішення про вилучення майна відповідача.
Відповідач вказує, що в Акті № 0067887 контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 06.04.2023 в якості споживача (представника споживача) зазначений начальник Квартирно-експлуатаційної служби м. Миколаїв ст. лейтенант Сердюк Вадим Олексійович.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що з березня 2022 по сьогоднішній день нерухоме майно, розташоване по вул. ..., м. Миколаїв, використовується, невідомою відповідачу, військовою частиною Збройних Сил України.
Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, відповідач зазначає, що в спірному випадку відбулось придбання військовою частиною майна, належного ТОВ “АВАНТ-АГРО”, без достатніх на те підстав, визначених Законом України “Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану”. Отже, споживачем електроенергії, яка поставлялась для ТОВ “АВАНТ-АГРО” за адресою: вул. ..., м. Миколаїв в період з березня 2022 по сьогоднішній день, є військова частина Збройних Сил України, а зобов`язання щодо оплати спожитої електроенергії покладено на відповідне Квартирно-експлуатаційне управління.
Заперечення обґрунтовані приписами ст. 901, 1212 ЦК України та ст. 174 ГК України.

2.3. Правова позиція третьої особи.

В письмових поясненнях (вх. № 575/26 від 13.01.2026) третя особа зазначила наступне.
КЕВ м. Миколаїв (попереднє найменування — Миколаївське КЕУ) здійснював і продовжує здійснювати квартирно-експлуатаційне забезпечення військової частини … об`єкта, що розташований за адресою: …, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївської області з 26 грудня 2023 р., що підтверджується копією Додаткової угоди від 27.12.2023 р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 46/16 від 08.01.2019 р., укладеного між АТ «Миколаївобленерго».
Щодо того, яка саме військова частина розміщувалась за вищевказаною адресою та чи здійснювала споживання комунальних послуг за період з квітня 2022 р. по листопад 2023 р., КЕВ м. Миколаїв надати пояснень не може, оскільки жодних листів, звернень, договорів оренди/надання комунальних послуг або виконання вказаних договорів (актів виконаних робіт, рахунків) за вказаний період до КЕВ м. Миколаїв не надходили. 
Втім в будь-якому випадку, КЕВ м. Миколаїв має право здійснити оплату за комунальні послуги спожиті військовими частинами тільки за наявності належним чином оформлених документів згідно норм чинного законодавства і лише за поточний бюджетний рік. Наприклад: договори оренди / тимчасового користування, договори надання / відшкодування комунальних послух, акти виконаних робіт / рахунки. 
Ознайомившись з матеріалами справи, третя особа, не вбачає підстав для оплати рахунків КЕВ м. Миколаїв, які АТ «Миколаївобленерго» стягує з ТОВ “АВАНТ-АГРО” в сумі 533 786, 49 грн. з оплати послуг з розподілу електричної енергії, наданих споживачу в період з квітня 2022 р. по листопад 2023 р. за адресою вул. ... м. Миколаїв. 

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, затвердженого наказом начальника Південного квартирно-експлуатаційного управління № 4 від 30.01.2025 (нова редакція), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (далі - КЕВ) є органом управління, який входить до структури командування Сил логістики Збройних Сил України, та створений з метою організації і виконання завдань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій (далі-військових частин) Міністерства оборони України та Збройних Сил України, дислокованих у гарнізонах: Миколаївського, Баштанського, Вознесенського, Первомайського районів Миколаївської області (далі - зона відповідальності) у мирний час та на особливий період. 
Колишнє найменування: Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління (Миколаївське КЕУ).
Відповідно до абз. 1 п. 3 Положення основними завданнями КЕВ є, зокрема, утримання та організація експлуатації фондів військових містечок, які перебувають у користуванні військових частин та забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями у зоні відповідальності.
Відповідно до п. 4 Положення основними функціями КЕВ є:
щодо утримання та організації експлуатації фондів військових містечок, які перебувають в користуванні військових частин та забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями, зокрема:
- планування та здійснення супроводження нарахування видатків за спожиті військовими частинами Збройних Сил України енергоносії та комунальні послуги, у тому числі на орендованих фондах та фондах, які використовуються Збройними Силами України для розміщення як у мирний час та і під час дії особливого періоду;
- організація економного споживання комунальних послуг, матеріальних засобів для проведення поточного ремонту; 
- організація заходів з енергозбереження у зоні відповідальності;
щодо планування витрат та організації фінансування заходів квартирно-експлуатаційного забезпечення, зокрема:
- організація фінансування на утримання та експлуатації фондів військових містечок, які перебувають у користуванні військових частин та фінансування комунальних послуг та енергоносіїв.
Відповідно до п. 5 Положення КЕВ для здійснення визначених повноважень та виконання завдань має право, зокрема: укладати договори, набувати майнові та немайнові права, мати майнові зобов`язання, бути позивачем і відповідачем у суді.
Судом також встановлено, що відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням командування сил логістики Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08029523) змінено найменування на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

Відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого протоколом позачергових зборів акціонерів АТ “Миколаївобленерго” від 18.12.2023 року № 37, Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” у відповідності до Закону України “Про акціонерні товариства”.
Відповідно до вимог Закону України “Про ринок електричної енергії” АТ “Миколаївобленерго” з 01.01.2019 року здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області, виконує функції, має права та обов`язки Оператора системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 02.11.2018 № 1334.

15.01.2013 між ПАТ “Миколаївобленерго” (постачальник) та ТОВ “АВАНТ-АГРО” (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 38/386 від 15.01.2013.
Додатками до договору є:
- Додаток № 2 “Перелік об`єктів споживача”;
- Додаток № 8 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (визначення точки продажу електричної енергії)”;
Договір з додатками підписано та скріплено печатками сторін.
Доказів визнання недійсним або розірвання договору суду не подано.

Відповідно до додатку № 2 “Перелік об`єктів споживача” об`єктами споживача є:
- Елеватор ТП-763/Т1-250кВа, вул. …, м. Миколаїв, Миколаївська обл.;
- Резерв ТП-763/Т2-400кВа, вул. …, м. Миколаїв, Миколаївська обл.;
- Елеватор ТП-451/400кВа, вул. …, м. Миколаїв, Миколаївська обл.

12.11.2018 відповідач ТОВ “АВАНТ-АГРО” (директор Антонюк А.В.) приєднався з 01.12.2018 до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, текст якого (договору) розміщений на офіційному веб-сайті АТ “Миколаївобленерго” www.energy.mk.ua, який укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на умовах договору про постачання електричної енергії № 38/386 від 15.01.2013 за особовим рахунком № 38/386 бази даних абонентів постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. 
Відповідно до Заяви-приєднання об`єктами споживача є:
- м. Миколаїв, вул. … ЕІС-код точки 62Z9034265313335
- м. Миколаїв, вул. … ЕІС-код точки 62Z5606940461233
- м. Миколаїв, … ЕІС-код точки 62Z6676387591429.

Відповідно до Додатку № 2 до договору “Паспорт точки розподілу електричної енергії" надання послуг з постачання електричної енергії здійснюється до об`єкта споживача: нежитлове приміщення – Елеватор ТП-451/400кВа, вул. …, м. Миколаїв, Миколаївська обл., код точки розподілу 62Z6676387591429.
Дозволена потужність електроустановок споживача складає 360 кВт. 

Умовами Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії передбачено наступне.
Відповідно до п. 1.1 договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
Відповідно до п. 1.2 договору умови договору розроблені відповідно до Закону України “Про ринок електричної енергії” та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до п. 2.1 договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03. 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.
Відповідно до п. 2.3 договору споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги Оператора системи згідно з додатком 4 “Порядок розрахунків”.

Відповідно до 5.1 договору ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача зазначені у Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.
Відповідно до п. 5.3 договору тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 “Порядок розрахунків”.
Відповідно до п. 5.4 договору споживач оплачує послугу з розподілу (передачі) Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу (передачі), або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу (передачу) Оператору системи якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу (передачі) забезпечує постачальник.
Відповідно до п. 5.5 договору оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до п.п. 1, 7 п. 6.2 договору Споживач зобов`язується: 
1) виконувати умови цього Договору;
7) у разі зміни власника об`єкта (звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити Оператора системи про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення об`єкту здійснити всі оплати передбачені умовами цього Договору.
Відповідно до п.п. 1 п. 7.1 договору Оператор системи має право: 
1) на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу (передачі) Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу (передачі) Оператору системи здійснює Постачальник.

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднанні. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. 

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” обсяги розподіленої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць, тобто з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.
Відповідно до п. 2 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” споживач зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи розподілу інформацію про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за допомогою особистого кабінету промислового споживача (далі-Сервіс), що розміщений на web-сайті Оператора системи розподілу https://ok.energy.mk.ua/company. 
При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, що підтверджується відповідним актом прийняття в промислову (постійну) експлуатацію цих засобів, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. 
У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.
Відповідно до абз. 2, 3 п. 6 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” Споживач у визначений Оператором системи день отримує рахунок на здійснення планового(их) платежу(ів) та «Акт прийому-передачі наданих послуг» за надані послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку електричної енергії за розрахунковий період.
Підписаний та скріплений печаткою «Акт прийому-передачі наданих послуг» Споживач зобов`язується повернути Оператору системи протягом п`яти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення Оператору системи підписаного «Акту прийому-передачі наданих послуг» у вищезазначений строк, даний Акт вважається підписаним з боку Споживача без зауважень.
Відповідно до п. 8 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” споживач протягом розрахункового періоду може здійснювати Оператору системи оплату за послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики, плановим(и) платежем(ами) у розмірі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період. Для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума планового(их) платежу(ів) визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період, виходячи з величини дозволеної потужності електроустановок Споживача та їх режиму роботи за цим Договором. 
Розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора системи, який вказується в рахунках. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки Оператора системи. 
У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, Споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. 
Після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного розподіленого обсягу електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду. 
За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину. 
Якщо фактичне розподілення обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим ніж сума сплаченого(их) планового(их) платежу(ів), різниця між сумою вартості фактичного розподіленого обсягу електричної енергії та вартості сплаченого(их) планового(их) платежу(ів) має бути сплачена протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку.
Відповідно до п. 11 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за послуги з розподілу електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” за допомогою Сервісу. У разі необхідності Споживач може отримати у Оператора системи рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та інші документи у паперовому вигляді. 
Споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі - ЕЦП) рахунок на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження Споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” вважаються підписаними з боку Споживача без зауважень.
Відповідно до абз. 1-4 п. 12 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” факт надання Оператором системи послуг з розподілу електричної енергії Споживачу у календарному місяці підтверджується “Актом прийому-передачі наданих послуг”. 
“Акт прийому-передачі наданих послуг”, рахунки (далі - Документи), якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, надаються Сторонами в електронному вигляді з використанням Сервісу. 
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з ЄЦП та переданий за допомогою Сервіса. 
За вимогою однієї із сторін інша сторона зобов`язується створити та надати документ на папері, ідентичний за документарною інформацією та реквізитами, який на рівні з електронним документом є оригіналом і має однакову юридичну силу. 
Відповідно до п. 13 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” у разі несвоєчасної оплати обумовлених цим Додатком платежів, Оператор системи проводить Споживачу нарахування за кожен день прострочення платежів враховуючи день фактичної оплати: 
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 
- 3% річних з простроченої суми. 
При цьому сума боргу повинна бути сплачена цим Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. 
Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок Оператора системи, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. 

На виконання умов п. 2 додатку № 4 “Порядок розрахунків” до договору відповідачем надавалась Оператору системи розподілу інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за допомогою особистого кабінету промислового споживача, що розміщений на web-сайті Оператора системи розподілу: https://ok.energy.mk.ua/company, що підтверджується скріншотами екрану з особистого кабінету ТОВ “АВАНТ-АГРО”.
Позивач в позовній заяві зазначив, що в подальшому облік розподіленої електричної енергії здійснювався за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ).

Судом встановлено, що на виконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії позивач в період з квітня 2022 по листопад 2023 (включно) надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 501 307, 08 грн., що підтверджується актами про прийняття-передавання послуг, а саме:
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2022 на суму 3 651, 89 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2022 на суму 3 953, 35 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.06.2022 на суму 3 921, 70 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.07.2022 на суму 8 849, 14 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.08.2022 на суму 3 088, 20 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.09.2022 на суму 3 089, 47 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2022 на суму 7 293, 64 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2022 на суму 8 666, 74 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.12.2022 на суму 4 156, 03 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.01.2023 на суму 3 451, 06 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 28.02.2023 на суму 2 827, 70 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.03.2023 на суму 216 464, 44 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2023 на суму 35 795, 17 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2023 на суму 19 091, 74 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.06.2023 на суму 15 780, 01 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.07.2023 на суму 20 046, 65 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.08.2023 на суму 22 088, 62 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.09.2023 на суму 18 987, 41 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2023 на суму 34 450, 39 грн. з ПДВ;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2023 на суму 65 653, 73 грн. з ПДВ.
Всі акти підписано постачальником та скріплено печаткою. Зі сторони споживача акти не підписано. Підставою складання актів зазначено договір № 38/386 від 01.12.2018.

Для проведення оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії позивачем відповідачу було виставлено рахунки, які наявні в матеріалах справи, а саме: 
- рахунок № 38/386/4/1 від 02.05.2022 на суму 3 651, 89 грн. з ПДВ (з урахуванням часткової оплати в сумі 1 748, 04 грн. та до сплати 1 903, 85 грн.); 
- рахунок № 38/386/5/1 від 01.06.2022 на суму 3 953, 35 грн. з ПДВ;
- рахунок № 38/386/6/1 від 01.07.2022 на суму 3 921, 70 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/7/1 від 01.08.2022 на суму 8 849, 14 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/8/1 від 05.09.2022 на суму 3 088, 20 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/9/1 від 05.10.2022 на суму 3 089, 47 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/10/1 від 04.11.2022 на суму 7 293, 64 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/11/1 від 03.12.2022 на суму 8 666, 74 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/12/1 від 04.01.2023 на суму 4 156, 03 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/1/1 від 04.02.2023 на суму 3 451, 06 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/2/1 від 04.03.2023 на суму 2 827, 70 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/3/1 від 06.04.2023 на суму 216 464, 44 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/4/1 від 03.05.2023 на суму 35 795, 17 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/5/1 від 05.06.2023 на суму 19 091, 74 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/6/1 від 04.07.2023 на суму 15 780, 01 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/7/1 від 04.08.2023 на суму 20 046, 65 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/8/1 від 04.09.2023 на суму 22 088, 62 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/10/1 від 04.11.2023 на суму 34 450, 39 грн. з ПДВ; 
- рахунок № 38/386/11/1 від 04.12.2023 на суму 65 653, 73 грн. з ПДВ.

В рахунку № 38/386/4/1 від 02.05.2022 на суму 3 651, 89 грн. з ПДВ позивачем відображено часткову оплату в сумі 1 748, 04 грн. 
Отже, заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії за вищевказаний період становить 499 559, 04 грн. (501 307, 08 грн. - 1 748, 04 грн.).

На підтвердження факту заборгованості за отримані послуги з розподілу електричної енергії позивачем подано суду виписку банківської картки підприємства ТОВ “АВАНТ-АГРО” за період з 01.04.2022 по 01.05.2024.

Відповідно до акту звірки між АТ “Миколаївобленерго” та ТОВ “АВАНТ-АГРО” за договором № 38/386 від 01.12.2018 та від 01.01.2019 заборгованість ТОВ “АВАНТ-АГРО” перед АТ “Миколаївобленерго” з наданих послуг з розподілу електроенергії станом на 12.03.2024 становить 499 559, 04 грн. 
Акт звірки підписано лише АТ “Миколаївобленерго”.

19.03.2024 позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 12.05/049-492 від 15.03.2024, в якій позивач вимагав здійснити оплату заборгованості в сумі 554 958, 04 грн. (заборгованість за послуги з розподілу в сумі 499 559, 04 грн. та заборгованість із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 55 399, 00 грн.).
До претензії додано акти про прийняття-передавання послуг та рахунки на оплату.
Факт направлення претензії № 12.05/049-492 від 15.03.2024 підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною та фіскальним чеком. 

Суду не подано доказів оплати відповідачем вищевказаної заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії як на дату звернення позивача до суду із даним позовом, так і станом на день розгляду справи.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Судом також встановлено, що 27.12.2023 між АТ “Миколаївобленерго” (оператор системи) та Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням командування сил логістики Збройних Сил України (споживач) укладено додаткову угоду до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 46/16 від 08.01.2019.
Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони дійшли згоди доповнити Договір додатками в редакції, що додається: № 1 “Заява-приєднання”, № 2 “Паспорт точки розподілу електричної енергії”, № 3 “Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії”, № 5 “Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень”, № 6 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”, № 7 “Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача і точки їх приєднання), № 8 “Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача” стосовно об`єкта (ЕІС-код площадки комерційного обліку: 62Z6993407412068):
- “Елеватор ЗТП-763Т1 ” (в/ч …) (ЕІС - код точки розподілу: 62Z9034265313335);
- ТП-763/Т2 (резерв) (в/ч …) ЕІС - код точки розподілу 62Z5606940461233);
- “Елеватор ЗТП-451” (в/ч …) (ЕІС - код точки розподілу: 62Z6676387591429),
що розташований за адресою: вул. …, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська обл. 
Відповідно до п. 3 додаткової угоди ця додаткова угода разом із додатками набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною Договору та діє до 12.01.2024. Відповідно до ч. 3 статі 631 Цивільного Кодексу України сторони домовилися, що умови цієї додаткової угоди до Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з “26” грудня 2023 року.
Додаткову угоду підписано та скріплено печатками сторін. 

Відповідач, заперечуючи проти позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, на підтвердження власної правової позиції подав суду наступні докази.
Право приватної власності на нежитловий об`єкт (елеватор), який складається з 24 основних будівель, службових будівель та споруд за адресою вул. …, м. Миколаїв, Миколаївська обл., належить ТОВ “АВАНТ-АГРО”, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 837356, виданим Товариству 07.11.2012 на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2012 № 1144.
Відповідач зазначає, що в спірний період нежитлові приміщення були зайняті військовими частинами ЗСУ, які не відомі відповідачу. Так, відповідно до Акту № 0067887 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В від 06.04.2023 проведено позапланову технічну перевірку вузла обліку електричної енергії. В акті зафіксовано, що останній складено в присутності споживача (представника споживача): "ТОВ “АВАНТ-АГРО”. Особа, що допустила: начальник квартирно-експлуатаційної служби ст. лейтенант Сердюк В.О.".
Крім того, на підтвердження факту з`ясування обставин щодо примусового відчуження або вилучення нерухомого майна відповідачем подано суду наступні докази:
- лист Миколаївської військової державної адміністрації № 05-61/1245/5-22 від 01.06.2022, наданий на звернення відповідача, в якому Миколаївська військова державна адміністрація з посиланням на ст. 4, 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" зазначила, що начальником Миколаївської обласної військової адміністрації рішення про примусове відчуження належного ТОВ “АВАНТ-АГРО” нерухомого майна не приймалось. Питання про можливість використання для потреб ЗСУ нерухомого майна, що належить товариству, також може бути врегульовано шляхом укладення цивільно-правових договорів між ТОВ “АВАНТ-АГРО” та військовим командуванням. Також повідомлено, що Миколаївська військова адміністрація звернулась до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв щодо приведення у відповідність з вимогами чинного законодавства правовідносин, пов`язаних з використанням для потреб ЗСУ нерухомого майна ТОВ “АВАНТ-АГРО”.
- лист Миколаївської військової державної адміністрації № 05-61/693/5-24 від 19.03.2024 “Про примусове відчуження нерухомого майна”, наданий на звернення відповідача, в якому Миколаївська військова адміністрація з посиланням на ст. 4, 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" повідомила відповідача про те, що начальником Миколаївської військової адміністрації з 24.02.2022 по теперішній час рішення про примусове відчуження належного ТОВ “АВАНТ-АГРО” нерухомого майна не приймалось та не погоджувалися будь-які документи з зазначеного питання. 

На підтвердження факту руйнування нерухомого майна відповідачем подано суду витяг з ЄРДР. Так, 10.07.2022 слідчим Відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022150000001066 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та встановлено, що 10.07.2022 від ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що 09.07.2022 приблизно о 08:00 год., невстановлені військовослужбовці, із не встановленої зброї, здійснили обстріл об`єктів цивільної інфраструктури Центрального р-ну м. Миколаїв Миколаївської області, внаслідок якого, за адресами, зокрема, вул. … (пошкодження ангара з зерном на території Елеватора Авант Агро). Вказані дії являються умисним порушенням законів та звичаїв війни.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.
Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (п. 5.11-5.13 постанови КГС ВС від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21).
Близький за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

4.1. Правове регулювання розпорядження власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.2. Правове регулювання договірних відносин.

В силу положень ст. 11, 202, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (господарського зобов`язання), яке (зобов`язання) в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України (тут і далі по тексту судового рішення в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин) має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (постанова об`єднаної палати КЦС ВС від 01.03.2021 № 180/1735/16-ц (61-18013сво18)).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюються відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.
Відповідно до п. 6 Постанови № 312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.
Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.
До укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.
В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 58 Закону України “Про ринок електричної енергії” споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ № 312 (в редакції від 20.04.2022) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
Відповідно до абз. 1, 3 п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.
Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Відповідно до абз. 1 п. 4.2 ПРРЕЕ послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.
Відповідно до п.п. 1 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;
- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.
Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.
У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Відповідно до п. 11.5.11 гл. 11.5 розд. ХІ Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 (в редакції від 26.03.2022) припинення / обмеження розподілу електричної енергії за заявою Користувача здійснюється:
у разі тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії Користувач зобов`язаний повідомити ОСР не пізніше ніж за 10 робочих днів до бажаної дати припинення / обмеження розподілу електричної енергії;
у разі остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності/користування на електроустановку (об`єкт) Користувач зобов`язаний повідомити про це ОСР не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати настання зазначеної події та остаточно розрахуватись з ним за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.
За наявності технічної можливості ОСР зобов`язаний припинити/обмежити розподіл електричної енергії Користувачу із заявленої ним дати бажаного тимчасового припинення / обмеження розподілу електричної енергії або остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності/користування на електроустановку (об`єкт).
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Користувачем ОСР про остаточне припинення експлуатації електроустановки та/або продаж / передачу прав власності / користування на електроустановку (об`єкт) Користувач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору.
Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з новим Користувачем укладається після припинення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії із Користувачем, який здійснив продаж/передачу прав власності/користування на електроустановку (об`єкт). За умови одночасного розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з попереднім Користувачем, виплати всіх видів платежів, передбачених відповідним договором, та звернення нового Користувача щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в межах одного розрахункового періоду припинення електропостачання об`єкта не здійснюється.
Відновлення тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії здійснюється ОСР за зверненням Користувача протягом 5 робочих днів з дати оплати послуги з відновлення електроживлення.

4.3. Правове регулювання відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі “Загальні положення про зобов`язання” книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

V. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку. 
15.01.2013 між ПАТ “Миколаївобленерго” (постачальник) та ТОВ “АВАНТ-АГРО” (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 38/386 від 15.01.2013. 
12.11.2018 відповідач ТОВ “АВАНТ-АГРО” (директор Антонюк А.В.) приєднався з 01.12.2018 до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 38/386 від 15.01.2013 за особовим рахунком № 38/386 бази даних абонентів постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Договір в силу ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання. Умовами договору та додатком № 4 встановлено чіткі строки проведення оплати за послуги з розподілу електричної енергії та обов`язок відповідача забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг за розподіл електричної енергії. 
Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач в період з квітня 2022 по листопад 2023 надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 501 307, 08 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про прийняття-передавання послуг та виставленими рахунками. Судом встановлено, що акти підписано постачальником та скріплено печаткою. Зі сторони споживача акти не підписано. В силу умов п. 11 Додатку № 4 до договору № 38/386 від 01.12.2018 у разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.
Відповідачем частково проведено оплату за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 1 748, 04 грн., що відображено в рахунку № 38/386/4/1 від 02.05.2022 на суму 3 651, 89 грн. з ПДВ.
В порушення умов договору та вимог законодавства (п. 4.2, п. 5.5.5 ПРРЕЕ) відповідачем не проведено оплату за послуги з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача за період з квітня 2022 по листопад 2023 (включно) виникла заборгованість в розмірі 499 599, 04 грн. (501 307, 08 грн. - 1 748, 04 грн.).
Щодо посилань відповідача на те, що споживання електричної енергії відбулось не самим відповідачем, а невідомою військовою частиною, то суд зазначає наступне.
Договори про постачання електричної енергії, договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладаються між учасниками роздрібного ринку, тобто електропостачальником, оператором системи розподілу та споживачем, відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії тощо. В свою чергу постачання електричної енергії (товарної продукції) здійснюється до певного визначеного сторонами у договорі об`єкту (п. 3.1.8 ПРРЕЕ), який належить на праві власності (користування) суб`єкту (споживачу) та якому (об`єкту) присвоюється відповідний код (ЕІС-код). На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (п. 1.2.1 ПРРЕЕ).
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що договір укладено між сторонами у справі, внаслідок чого у сторін за договором виникли взаємні права та обов`язки, виходячи з обов`язковості умов договору для сторін (ст. 629 ЦК України), враховуючи, що надання послуг з розподілу електричної енергії здійснювалось на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до конкретного об`єкта споживача, суд дійшов висновку, що обов`язок з оплати повинен виконуватись споживачем перед оператором системи.
Крім того, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідачем позивача в порядку та строки, передбачені п. 4.27 ПРРЕЕ, п. 11.5.11 Кодексу систем розподілу, п.п. 7 п. 6.2 договору про зміну користувача нежитлового приміщення та/або знищення об`єкта нерухомого майна та/або намір тимчасово / постійно припинити розподіл електричної енергії, у зв`язку з чим споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії відповідно до умов договору.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, лише починаючи з 26.12.2023 КЕВ м. Миколаїв здійснює квартирно-експлуатаційне забезпечення військової частини ... на підставі додаткової угоди до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 46/16 від 08.01.2019, укладеної між АТ “Миколаївобленерго” (оператор системи) та Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням командування сил логістики Збройних Сил України (споживач).
Водночас, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії в період з квітня 2022 по листопад 2023 (включно), тобто за період, що передував укладенню додаткової угоди між оператором системи та КЕВ м. Миколаїв.
Правовідносини з питань відшкодування (компенсації) за примусово відчужене майно в умовах правового режиму воєнного стану між власником майна та військовим командуванням врегульовано Законом України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану". Оскільки питання відшкодування збитків, компенсації вартості майна тощо не входить у предмет доказування у даній справі, судом не надається правова оцінка правовідносинам відповідача з третіми особами.
Суду не подано доказів сплати вказаної заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії в період з квітня 2022 по листопад 2023 (включно) в сумі 499 599, 04 грн., як і не спростовано факту наявності заборгованості, строк оплати якої настав в силу приписів ст. 530 ЦК України та умов договору, п. 8 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” до договору.
Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 499 599, 04 грн. - заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Позивачем нараховано відповідачу 14 964, 83 грн. – 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.05.2022 по 04.06.2024 (включно). Розрахунок здійснено по кожному зобов`язанню окремо. 
Розрахунок суми 3 % річних у сумі 14 964, 83 грн. є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 625 ЦК України), фактичним обставинам та матеріалам справи. Період нарахування позивачем визначено правильно. Розгорнутий розрахунок 3 % річних наявний в матеріалах справи. Отже, в цій частині позов підлягає задоволенню.
Позивачем також нараховано відповідачу 19 262, 62 грн. - інфляційних втрат за зобов`язаннями з квітня 2022 по листопад 2023 (включно). Період нарахування з травня 2022 по квітень 2024 (включно).
Розрахунок суми інфляційних втрат у сумі 19 262, 62 грн. є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 625 ЦК України), фактичним обставинам та матеріалам справи. Період нарахування позивачем визначено правильно. Розгорнутий розрахунок інфляційних втрат наявний в матеріалах справи. Отже, в цій частині позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір в розмірі 6 405, 44 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНТ-АГРО”, вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036 (код ЄДРПОУ 37031652) на користь позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393):
- 499 599, 04 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 04 коп.) - заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з квітня 2022 року по листопад 2023 року;
- 14 964, 83 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири грн. 83 коп.) – 3 % річних;
- 19 262, 62 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві грн. 62 коп.) - інфляційних втрат;
- 6 405, 44 грн. (шість тисяч чотириста п`ять грн. 44 коп.) - витрат по сплаті судового збору. 

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Повне рішення складено 15.09.2026

Суддя Е.М. Олейняш