Справа № 527/2301/26 
провадження 2/527/1713/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого  судді - Павлійчук А.В.,
за участю секретаря  - Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2301/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 травня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №383 – розірвати.
У своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачкою з 18 травня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом певного часу сімейне життя між сторонами у справі поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства між позивачем і відповідачкою відсутнє. Тому позивач вважає, що подальшого сенсу в шлюбі немає, примирення неможливе. Для уникнення сварок та суперечок, змушений звернутися до суду. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, шлюб зареєстрований 18 травня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №383 – розірвати.
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав клопотання, у якому просив справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
18 травня 2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 18 травня 2019 року, актовий запис №383.
Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. 
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, у зв`язку з чим у задоволенні надання строку на примирення слід відмовити.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. 
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Шепелівка, Глобинського району, Полтавської області зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18 травня 2019 року, актовий запис № 383 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області. 
Повне найменування учасників справи:
Позивач –  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );
Відповідач –  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Суддя   А. В. Павлійчук