Справа №466/5382/26
Провадження №2/466/3656/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, 

в с т а н о в и в:

Суть заяви
1.17 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ТОВ «Факторинг Партнерс», позивач) подав через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про споживчий кредит №4823572 від 13 вересня 2021 року та за Договором про відкриття кредитної лінії №0825-0834 від 18 жовтня 2021 року у загальному розмірі 91 482,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмір 25 000,00 грн. 
2.Позов обґрунтовувався тим, що 13 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір про споживчий кредит №4823572, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За умовами кредитного договору сума кредиту становить 9000,00 грн (п. 1.2. Договору), проценти за користування кредитом 792,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2. Договору), стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6. Договору), видача кредиту безготівково шляхом переказу коштів на картковий рахунок. Сторонами узгоджені умови щодо сплати кредиту, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за кредитним договором повністю, надавши відповідачу кредит на визначених умовах. У подальшому, 15 грудня 2021 року року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено договір №15/12-2021-22, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4823572. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023 за умовами якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4823572. 10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4823572. 
3.Також 18 жовтня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») та ОСОБА_1 було укладено Договір №0825-0834, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За умовами кредитного договору сума кредиту становить 12000,00 грн, проценти нараховуються за ставкою 3,0 % в день, строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. У подальшому, 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №02/10/2021, за умовами якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0825-0834.
4.Представник позивача зазначив, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок виникла заборгованість за договорами у загальному розмірі 91 482,00 грн, з яких: 21 000,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 69 852,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 630,00 грн - заборгованість за комісіями. Просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 91 482,00 грн та понесені судові витрати.

Процесуальні рішення та позиції сторін
5.22 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
6.Ухвалами суду від 13 липня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.
7.Представник позивача Сердійчук Я.Я. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
8.Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином згідно з ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, за останньою відомою адресою реєстрації відповідача надсилались повідомлення про виклик до суду та вони повернуті поштовим оператором у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 138, 139).
9.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 
10.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
11.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
Щодо укладення договору №4823572 від 13 вересня 2021 року
12.13 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту для споживчих потреб для чого заповнив на інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця Анкету-заяву на кредит №4823572 (а.с. 76). Після отримання погодження, 13 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (як кредитодавець) та ОСОБА_1 (як позичальником) було укладено Договір про споживчий кредит №4823572, згідно умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором (п. 1.1. договору).
13.Пунктом 1.2. договору встановлена сума (загальний розмір) кредиту 9000,00 грн.
14.Кредит надається строком на 10 днів з 13.09.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 23.09.2021 (п. 1.3., п. 1.4. договору).
15.Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 792,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 
16.Згідно п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
17.Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
18.Відповідно до п. 6.3. договору приймаючи пропозицію кредитодавця про укладення цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) кредитодавцем, що розміщені на сайті кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору, що підтверджується копією договору про споживчий кредит від 13 вересня 2021 року №4823572 (а.с. 77-81).
19.Договір про надання споживчого кредиту від 13 вересня 2021 року №4823572 укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W13581, що підтверджено копією довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» (а.с. 92).
20.ТОВ «Мілоан» виконало умови договору про надання споживчого кредиту та перерахувало шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 9000,00 грн (а.с. 93).
21.15 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №4823572 (а.с. 114-116).
22.10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №4823572 (а.с. 16-21).
23.10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 
24.Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №4823572 у загальному розмірі 67 372,00 грн, з яких: 9 000,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 57 742,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 630,00 грн – заборгованість за комісіями (а.с. 94 відомості про щоденні нарахування та погашення) (а.с. 39-51).
Щодо укладання договору №0825-0834 від 18 жовтня 2021 року
25.18 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (як кредитодавцем) та ОСОБА_1 (як позичальником) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №0825-0834, відповідно до умов якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на наступних умовах: розмір кредитного ліміту 12000,00 грн; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 3 % за кожен день користування кредитом; строк кредитування 300 календарних днів (до 13.08.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення договору 120000,00 грн. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А553 (а.с. 98-100).
26.Аналогічні умови зазначено у Паспорті споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем електронним підписом та є додатками до Договору.
27.ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №0825-0834 виконало повністю, надавши відповідачу можливість користуватися кредитним лімітом.
28.Відповідач кредитними коштами користувався, своєчасно повернення кредиту та сплату процентів не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09 лютого 2023 року становить 24110,00 грн, з яких: 12000,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 12110,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с. 71 відомості про щоденні нарахування та погашення).
29.28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №02/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Укр Кредит Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 
30.04 листопада 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Додаткову угоду №1 до Договору факторингу №02/10/2021 від 28 жовтня 2021 року. Відповідно до Реєстру боржників №10 до договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №0825-0834 у розмірі 24110,00 грн, з яких: 12000,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 12110,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с. 110-112).

Норми права, що підлягають застосуванню
31.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
32.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
33.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
34.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
35.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
36.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
37.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
38.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
39.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
40.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
41.За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).
42.Статтею 1078 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
43.Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
44.Абзацом другом пункту 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Оцінка та мотиви суду
45.Судом установлено, що дійсно 13 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (як кредитором) та ОСОБА_1 (як позичальником) укладено Договір про споживчий кредит №4823572, за яким сума кредиту складає 9000,00 грн та визначено розмір процентів за користування кредитом та комісії.
46.Право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу від 15 грудня 2021 року №15/12-2021-22. В подальшому, право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Коллект Центр» на підставі укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року №10-01/2023. В подальшому, право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2026 року №10-03/26.
47.18 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (як кредитором) та ОСОБА_1 (як позичальником) укладено Договір про відкриття кредитної лінії №0825-0834, за яким розмір кредитного ліміту 12000,00 грн та визначено розмір процентів за користування кредитом та комісії.
48.Право вимоги за цим кредитним договором також перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу від 28 жовтня 2021 року №02/10/2021
49.Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договорів факторингу, витягів з реєстру боржників, актів приймання-передачі реєстру боржників, доказів плати за відступлення права вимоги, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідача за договорами №4823572 та №0825-0834, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за цими кредитними договорами. 
50.Згідно з представленими суду розрахунками заборгованості: 
за договором про споживчий кредит від 13 вересня 2021 року №4823572 заборгованість становить 67 372,00 грн, з яких: 9 000,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 57 742,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 630,00 грн – заборгованість за комісіями; 
за договором про відкриття кредитної лінії від 18 жовтня 2021 року №0825-0834 заборгованість становить 24 110,00 грн, з яких: 12 000,00 грн – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 12 110,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
51.Розрахунок заборгованості не оспорюється, суд вважає його таким, який проведений правильно.
52.З огляду на викладене, позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.
53.Суд зауважує, що право кредитодавця на нарахування комісії, пов`язаної з наданням та обслуговуванням кредиту, відповідає вимогам частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, чинній на момент укладення та виконання договору, а також передбачене у самих договорах.

Розподіл судових витрат
Щодо судового збору
54.Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який, згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу
55.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
56.У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року №02-07/2024 (а.с.61-62), копію заявки ТОВ «Факторинг Партнерс» про надання юридичної допомоги від 01 травня 2026 року №1180 (а.с. 68), копію витягу з Акту про надання юридичної допомоги від 29 травня 2026 року №35 (а.с. 69).
57.Системний аналіз норм статей 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.
58.У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказано, що з аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення. Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
59.Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду цієї категорії справ, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала в складанні позовної заяви, вивченні матеріалів справи, підготовку адвокатського запиту та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним.
60.Враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, обґрунтованість та пропорційність розміру заявлених витрат на правничу допомогу, які позивач поніс до предмета спору, суд дійшов висновку наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про споживчий кредит від 13 вересня 2021 року №4823572 та за Договором про відкриття кредитної лінії від 18 жовтня 2021 року №0825-0834 у загальному розмірі 91 482 (дев`яносто одну тисячу чотириста вісімдесят дві) грн 00 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521 місто Київ, 03150).
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення складено 05 серпня 2026 року.  

Головуюча           О.П. Федорів