Справа № 149/1822/26
Провадження №2-о/149/122/26 
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

09.07.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М.В..,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яку вона мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 після смерті якого до успадкування залишилась земельна ділянка площею 2,0491 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.10.2004 року. Заявниця як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось неможливим у зв"язку з тим, що прізвище спадкодавця вказане у державному акті не співпадає з його прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть . Враховуючи наведені обставини, заявниця просить встановити належність державного акту на земельну ділянку спадкодавцю ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання учасники не з"явились. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги просить задоволити. Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі.
Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 6). Заявниця, являючись дружиною померлого (а.с. 24), як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та було заведено спадкову справу (а.с. 23). ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення (а.с.7), яка згідно цивільно-правової угоди передана в оренду ТОВ "НІБУЛОН" (а.с. 15-22) При цьому прізвище орендодавця зазначено як " ОСОБА_6 ". Заявницею на належну спадкодавцю земельну ділянку отримано витяг з Державного земельного кадастру (а.с. 8-14) 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявниці для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку.
На підставі ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №058846, виданого 01.10.2004 року на ім"я ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК