Справа № 168/616/26
Провадження № 3/168/294/26 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
жителя АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем 2-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом, працюючи стрільцем 2-го відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20 липня 2026 року самовільно залишив місце служби. Був відсутній в строю з 09.00 год. по 20.30 год. 20 липня 2026 року (в матеріалах справи наявне підтвердження місця розташування підрозділу). 
За що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його вудсутності. Вину визнав повністю Просив суворо не карати.
В зв`язку з цим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності  ОСОБА_1 .Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статттей 268, 277 КУпАП, згідно з якими справа про адміністративне правопорушення за статтею 172-11 КУпАП розглядається протягом доби та стаття 172-11 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом ЛВЛ/К-№260 від 21 липня 2026 року, довідкою та доповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 липня 2026 року, витягом з наказу № 200 від 19 липня 2026 року, довідкою щодо військовослужбовця від 29 червня 2026 року.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в самовільному залишенні місця служби в умовах особливого періоду тривалістю до 3 діб, вчинив адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
Згідно з положеннями статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного. будь-яких тяжких наслідків для життя або здоров`я внаслідок протиправних дій не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 40-1, 172-20, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя | | А.  В.  Малюта