Справа № 644/5189/26 
Провадження № 3/644/1926/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

27 липня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

07.05.2026 до Індустріального районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204029 від 04.05.2026 року, стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, складений за протоколом серії ВБА № 204029 від 04.05.2026 року – повернуто до ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
10.06.2026 до Індустріального районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204029 від 04.05.2026 року, стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова від 16 червня 2026 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, складений за протоколом серії ВБА № 204029 від 04.05.2026 року – повернуто до ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
13.07.2026 до Індустріального районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204029 від 04.05.2026 року, стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
21 липня 2026 року, суддею Індустріального районного суду м. Харкова Ритовим Я.М. була винесена ухвала про привід оособи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , проте ця ухвала залишилась не виконаною.
Вирішуючи можливість розгляду справи за наданими матеріалами приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду протягом встановлених законом строків для розгляду справи не доставлена, у суду можливість здійснити своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи відсутня.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді протягом доби за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 283, 284 КУпАП

постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складений за протоколом серії ВБА № 204029 від 04.05.2026 року, повернути до ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов