Справа № 947/30315/26
Провадження № 2/947/6919/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси ускладі:       головуючого судді     Мальованого В.О.,     за участю секретаря     Кушнір Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, 
В С Т А Н О В И В:
22.07.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, з моменту звернення до суду з позовною заявою і до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.02.2005року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси було зареєстровано шлюб, актовий запис №93. 
В період шлюбу, у сторін народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Київського районного суду м.Одеса від 03.12.2024 року по справі №947/18584/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Спільна донька сторін ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком та перебуває на його утриманні. 
Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № МХ2024/2474 від 15.08.2024 року, Довідки від 19.05.2026 року (копії додаються), донька навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту музичного і перформативного мистецтва та соціокультурних практик Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського, спеціальність 024 «Хореографія», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. 
Згідно з Додатковою угодою №МХ-2024/2474 від 30.05.2025 р. до вищезазначеного Договору про надання освітніх послуг загальна вартість за весь строк навчання становить 110 900 (сто десять тисяч дев`ятсот) грн. 
Відповідно до довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова № 18-ВК-669/с від 07.05.2026 року (копія додається) ОСОБА_3 є студенткою вищевказаного навчального закладу за денною формою навчання на факультеті гідрометеорології і екології за спеціальністю «Водні біоресурси та аквакультура», 2 курс, за державним замовленням з терміном навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. 
Навчання повністю оплачується Позивачем. Позивач не має стабільного доходу. 07.01.2026 року позивача було госпіталізовано КНП «Міська клінічна лікарня №10». Після виписки з лікарні проходить реабілітаційні заходи.
Відповідачка має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштована у Федеративній Республіці Німеччина. 
Ухвалою суду від 31.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. 
Відзиву від відповідача до суду не надходило. 
09.09.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. 
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. 
Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується наданими письмовими доказами.
Також суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі є повнолітньою, та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 . 
На даний час ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Навчально-наукового інституту музичного і перформативного мистецтва та соціокультурних практик Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинськогоперіод навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 рік , за спеціальністю 024 «Хореографія», що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг МХ2024/2474 від 15.08.2024. 
Крім того, відповідно до довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова № 18-ВК-669/с від 07.05.2026 року (копія додається) ОСОБА_3 є студентом вищевказаного навчального закладу за денною формою навчання на факультеті гідрометеорології і екології за спеціальністю «Водні біоресурси та аквакультура», 2 курс, за державним замовленням з терміном навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. 
Наразі усі витрати на забезпечення навчання доньки несе позивач, відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає доведеною ту обставину, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денній формі навчання, джерел доходу немає, потребує матеріальних витрат на їжу та одяг, придбання необхідних предметів та матеріалів для навчання.
Відповідачка матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка продовжує навчання, не надає, фактично переклавши обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати доньки, яка навчається, винятково на батька ОСОБА_1 , що не відповідає нормам закону.
Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 , як мати, може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку. Відповідачка відзиву на позов не надала, будь яких заперечень та належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я або з інших причин не має можливості працювати та сплачувати аліменти, суду не надала. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182,200 СК України також враховує те, відповідач працездатна, про наявність інших утриманців та свій незадовільний стан здоров`я не повідомила, не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження переліку та розміру своїх витрат, а відповідно не довела суду обставин, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням.
Враховуючи зазначені обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд відповідно до вимог ст.182,200 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі частки всіх її доходів щомісячно на увесь період навчання доньки. 
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити .    З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судових витрат не поніс, то відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.182,199-201 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з продовженням навчання в розмірі (однієї четвертої) частини її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 липня 2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років та за умови, що вона продовжуватиме навчання. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 10.09.2026 року.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя: В. О. Мальований