Справа №760/1042/26
3-в/760/60/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року 
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фіцай О.Л., розглянувши заяву представника Київської митниці про виправлення описки у постанові суду від 13 лютого 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України, та конфісковано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.
13 травня 2026 року представник Київської митниці звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 13 лютого 2026 року в справі про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Представник посилається на те, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме у номері протоколу про тимчасове вилучення товарів помилково зазначено «№ 1087/UA100000/2025» замість вірного «№ 1142/UA100000/2025».
Згідно зі ст. 471 МК України питання, пов`язані з виконанням постанови у справі про порушення митних правил, у тому числі виправлення описок та явних арифметичних помилок, вирішуються судом (суддею), який виніс постанову.
Встановлено, що в резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2026 при зазначенні протоколу про тимчасове вилучення товарів була допущена описка, а саме помилково зазначено «№ 1087/UA100000/2025» замість «№ 1142/UA100000/2025».
Суд приходить до висновку, що дана описка є очевидною, оскільки з матеріалів справи, протоколу про порушення митних правил від 08.12.2025 № 1142/UA100000/2025 та змісту мотивувальної частини постанови вбачається, що предмети порушення митних правил вилучені саме за протоколом № 1142/UA100000/2025.
Зазначена описка не змінює змісту судового рішення, проте має істотне значення для належного виконання постанови суду та обліку конфіскованого майна, у зв`язку з чим підлягає виправленню.
З огляду на наведене, заява представника Київської митниці підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 458, 471, 527-529, 536 МК України, ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Київської митниці про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2026 року в справі № 760/1042/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2026 року, зазначивши номер протоколу про тимчасове вилучення товарів «№ 1142/UA100000/2025 від 15.10.2025» замість помилково зазначеного «№ 1087/UA100000/2025 від 15.10.2025».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Л. Фіцай