465/2693/25
2/465/2233/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
18.06.2026 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № А278СТ155101128096 від 20.05.2021 року у розмірі 46 707 грн. 64 коп.
В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
20.05.2021 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір A278CT155101128096 щодо надання останньому кредиту в розмірі 48815,00 грн. строком на 37 місяців (тобто до 19.06.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту).
У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта) ліміт цього договору: 48815,00 грн. - на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19.06.2024 року, терміном на 37 місяців. Згідно п. 6 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75,00% річних. Відповідно до п.7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.
Станом на 01.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 46707,64 грн., яка складається із: 29126,91 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17580,73 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Вказану суму позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з`явився, про час і місце їх проведень повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв або клопотань від нього не надходило.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідачу надсилалася судові повістки про виклик до суду, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
За загальним правилом частини першої ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент - Банк» кредитний договір A278CT155101128096 щодо надання кредиту в розмірі 48 815,00 грн. строком на 37 місяців (до 19.06.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % щорічно.
У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору ліміт договору становить 48815,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19.06.2024 року, терміном на 37 місяці. 
Згідно п 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 % річних. 
Окрім того, ОСОБА_1 ознайомився та підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який відображає орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача.
Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 48 815 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 20.05.2021 року, призначення платежу: видача готівки згідно договору № A278CT155101128096 від 20.05.2021 року. 
З розрахунку заборгованості за договором № А278СТ155101128096 від 20.05.2021 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 01.04.2025 року становить 46 707,64 грн., яка складається із: 29126,91 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17580,73 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Вказане також підтверджується випискою по кредиту ОСОБА_1 від 01.04.2025 року. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Судом встановлено, що сторони по справі уклали між собою договір у вигляді підписання відповідачем заяви № A278CT155101128096 від 20.05.2021 року про надання послуги «Швидка готівка», паспорта споживчого кредиту та анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк», за змістом чого позивач надав відповідачу кредит, доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки № 5375235210009567.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 погодився, що анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і вищевказаними Тарифами становить між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з даним договором до його підписання і погодився з його умовами. Банком на підставі Договору надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 48 815 грн. 00 коп. 
Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком в розмірі 46 707,64 грн., яка складається із: 29126,91 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17580,73 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Вказаний розмір заборгованості відповідача доведений повністю, а тому, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим кредитний договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору, натомість відповідач не виконує зобов`язань за договором кредиту, допущену заборгованість ним у встановленому порядку не погашено, з огляду на те суд дійшов висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг є обгрунтованим.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за згаданим вище договором про надання банківських послуг у формі приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» у загальному розмірі 46 707 грн. 64 коп.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282, 284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № A278CT155101128096 від 20.05.2021 року в розмірі 46 707 (сорок шість тисяч сімсот сім) грн. 64 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент - Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ – 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.