Справа№464/5401/26 
пр.№ 3/464/2045/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП –  НОМЕР_1 , громадянин України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, 19.04.2026 о 11 год 49 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Трильовського, 4А у м.Львові таємно викрав шоколад «Рошен Лакмі молочний Тірамісу» у кількості 3шт. загальною вартістю 411,54 грн., шоколад «Рошен Лакмі Молочний Полуниця» у кількості 3 шт., загальною вартістю 411,54 грн., а всього разом товару вартістю 813,08 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, причини неявки не повідомив. 
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №219629 від 10.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою адміністратора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару, копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2026 у справі №464/1266/26; копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2025 у справі №464/6229/25; копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2025 у справі №464/8498/25.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.51 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема дані про те, що порушник не працює, відсутність відомостей про те, що останній отримує будь-які доходи, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що останній в умовах воєнного стану щонайменше вчетверте протягом року вчиняє однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню, що свідчить про те, що порушник не бажає стати на шлях виправлення, відтак вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
На підставі ст.51 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 700(сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900(одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВБА №219629.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя        Микола БОРАЧОК