№ 536/2338/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини Збройних Сил України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області 27.05.2026 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 16 травня 2026 року, 08 травня 2026 року у військову частину надійшов висновок № 43 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів солдата ОСОБА_1 , який на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України по мобілізації. Огляд військовослужбовця на стан сп`яніння проведено в комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» у встановленому порядку (Акт медичного огляду №43, дата: 03.04.2026, час: 09:40), висновок щодо результатів медичного огляду: стан сп`яніння. Таким чином, в його діях наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення до Військової частини Збройних Сил України, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо було встановити місце вчинення адміністративного правопорушення та не було конкретизована суть адміністративного правопорушення.
На виконання вищезгаданої постанови 06 липня 2026 року до суду повернулися матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу, від якого цей матеріал отриманий, для спрямування за належністю, у зв`язку з тим, що згідно наданих матеріалів судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після дооформлення, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є населений пункт, який не віднесено до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону передбачено, що суд утворюється і ліквідовується законом. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Військової частини Збройних Сил України для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 245,255,276,278,283 КУпАП,-

Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Військової частини Збройних Сил України для вирішення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Анна РЕКА