Справа № 756/9126/26
Провадження № 2/756/7889/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
(заочне)
 
20 липня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
У С Т А Н О В И В :
 
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодування шкоди у розмірі 16 541,19 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.07.2025 у м. Києві на вул. Олександра Архипенка, 5-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «RENAULT 25», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортних засобів «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , і «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з. НОМЕР_3 , унаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Позивач як особа, що здійснила регламентну виплату на відшкодування завданої потерпілому шкоди, поніс витрати, загальний розмір яких з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 16 541,19 грн, у зв`язку з чим просив стягнути цю суму з відповідача в порядку регресу.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, правом на подання заяв по суті справи не скористався. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28.07.2025 у м. Києві на вул. Олександра Архипенка, 5-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «RENAULT 25», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортних засобів «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , і «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з. НОМЕР_3 , унаслідок чого зазначені транспортні засоби було пошкоджено.
Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу «RENAULT 25» ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року у справі № 756/11683/25.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія транспортного засобу «RENAULT 25», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована не була, що підтверджується витягом з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.
На підставі заяви потерпілої особи про відшкодування шкоди Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди; загальний розмір понесених позивачем витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 16 541,19 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 26666 від 21.08.2025, № 0036896 від 03.12.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час настання дорожньо-транспортної пригоди врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-IX (далі - Закон), чинним з 01.01.2025. Відповідно до статті 18 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України у межах страхових сум здійснює регламентну виплату на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у випадках, передбачених цим Законом. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 37 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або до особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, у питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого як водія транспортного засобу на момент її настання застрахована не була, обов`язок з відшкодування завданої потерпілому шкоди виконало Моторне (транспортне) страхове бюро України шляхом здійснення регламентної виплати. Відшкодувавши завдану відповідачем шкоду, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Розмір регресної вимоги 16 541,19 грн підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем не спростований; доказів відшкодування зазначеної суми матеріали справи не містять.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування шкоди в порядку регресу 16 541,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО