Справа № 493/2011/26 
Провадження № 3/493/541/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , солдата за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

06.09.2026 року близько 16:00 год. солдат ОСОБА_1 на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду знаходилася на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, факт скоєного правопорушення визнала. 
Крім визнання вини солдатом ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДОП № 661 від 09.09.2026 року, в якому солдат ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає.
З письмового пояснення солдата ОСОБА_1 вбачається, що 06.09.2026 року вона вживала алкогольні напої, після чого перебувала на території тимчасового розташування військової частини, а приблизно о 16:00 год. була виявлена командуванням. Свою вину визнає в повному обсязі.
Результатом тестування на алкоголь № 00000271 від 06.09.2026 року проведеного о 16:39 год. відносно солдата ОСОБА_1 , результат якого показав 1,666 проміле.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Огляд проводився за допомогою приладу «АлКонт U8300». Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,666 проміле. 
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувиконувала обов`язки на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2011/26 ОСОБА_1 ).
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ