Справа № 473/4485/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"31" серпня 2026 р.       місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, згідно з протоколом проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків  НОМЕР_1 , 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №747120 від 16.08.2026 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «16.08.2026 року о 14:55 год. в с.Новогригорівка по вул.Самосенків ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ21093 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку с.Дорошівка, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, втративши пильність під час руху з невідомих причин, допустив частковий виїзд на праве по ходу руху узбіччя, внаслідок втратив керування ТЗ, допустив занос з виїздом на ліве узбіччя з послідуючим перекиданням ТЗ на лівий бік та наїздом на перешкоду паркан буд.21. В результаті ДТП ТЗ зазнав механічних пошкоджень, пошкоджено три секції паркану та ворота буд. 21 власника ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень не отримав». 
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п. 2.3 б), п.10.1, п. 12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1 вказав, що дійсно сталося ДТП та шкоду власнику огорожі він відшкодував, перерахувавши гроші на картку останньому.
Судом були досліджені надані матеріали та встановлено, що схема місця ДТП від 16.08.2026 року до протоколу серія ЕПР1 №747120 від 16.08.2026 року містить інформацію про те, що транспортний ВАЗ21093 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень, а саме бокова ліва частина, задня центральна частина ТЗ. В схемі також зазначено про пошкодження паркану будинку АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_2 . 
У схемі є інформація про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не має полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів.
Крім того до матеріалів справи долучено висновок алкотесту Драгер 6820 від 16.08.2026 року згідно його водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме встановлено показник 0,00 % проміле.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав працівникам поліції під час складання протоколу, він вказав, що 16.08.2026 року він їхав з Вінницької області до м.Херсон на ВАЗ 2109, спіймав обочину, машину розвернуло та кинуло на другу сторону, перевернувся і пошкодив частину забору і свій автомобіль, тілесних ушкоджень він не отримав.
В письмових поясненнях, які були надані поліції, ОСОБА_2 вказав, що він почув свист гальм, вийшов на вулицю та побачив ВАЗ 2109, який зніс три секції його забору та ворота, автомобіль перевернувся на бік. Вказав, що подія мала місце в с.Новогригорівка по вул.Самосенків, 21, оцінює збитки в п`ятнадцять тисяч гривень. 
Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».
Також до матеріалів справи долучені фотознімки події.
Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП від 16.08.2026 р. було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №10762 від 16.08.2026 р. як ДТП.
Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
В п.10.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №747120 від 16.08.2026 року, визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.2.3 б) ПДР - водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ЕПР1 №747120 від 16.08.2026 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що авто, яким керував ОСОБА_1 , мало наслідки у вигляді відповідних пошкоджень іншого майна, а саме - паркан 3 секції, ворота домоволодіння №21 по вул.Самосенків в с.Новогригорівка, Вознесенського району.
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків  НОМЕР_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків  НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20) або надіслані на електронну адресу суду inbox@vs.mk.court.gov.ua. 
Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Н.Б.Зубар