КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року справа № 340/6270/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі – військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення з 17 квітня по 17 травня 2025 року.
Водночас просив суд зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити кошти.
Стверджує, що діючим законодавством передбачено виплату додаткової винагороди у сумі 100000 грн за місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.67-68).
Пояснив, що поранення відноситься до травм легкого ступеню.
29 вересня 2025 року суд поновив строк звернення до суду і відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.59-63). 
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду. 

Так, упродовж з 29 жовтня 2024 року по 19 травня 2025 року ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині (а.с.67-68).
06 січня 2025 року позивач отримав поранення (вибухова травма і інше) (а.с.78).
У довідці про обставини травми від 20 січня 2025 року зазначено, що остання пов`язана з виконанням обов`язків зі захисту Батьківщини (а.с.78). 
14 квітня 2025 року військово-лікарська комісія (далі – Комісія) зробила висновок, що ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після тяжкої травми на 30 календарних днів (а.с.76 (на звороті)).
18 квітня 2025 року військова частина прийняла наказ №109 про надання відпустки з 14 квітня по 13 травня 2025 року (а.с.73).
Підстава – довідка Комісії від 14 квітня 2025 року, рапорт позивача від 18 квітня 2025 року. 
За час перебування у відпустці не нарахували і не виплатили додаткової винагороди, право на яку встановлено приписами постанови Уряду України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 (далі – Постанова) (а.с.74 (на звороті)). 
Позов подано до суду 12 вересня 2025 року (а.с.46).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір пов`язаний з проходження публічної (військової) служби.
Отже, відноситься до компетенції адміністративного судочинства.
Приписами пункту 1-2 Постанови (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1^-1, у тому числі такі, які:
у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту – із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні (отримують медичну та/або реабілітаційну допомогу у сфері охорони здоров`я в стаціонарних умовах) в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
ОСОБА_1 отримав поранення, яке пов`язане із захистом Батьківщини, і з 14 квітня по 13 травня 2025 року перебував у відпустці для лікування після тяжкої травми за висновком Комісії.
Тяжкість травми підтверджено висновком іншої Комісії від 12 серпня 2025 року (а.с.29).
Отже, мав бути включений до наказів про виплату додаткової винагороди у сумі 100000 грн за час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про часткове задоволення позову.
Частковість задоволення позову полягає у тому, що позивач зазначив неправильний період перебування у відпустці. 
Сторони не понесли судових витрат (а.с.59-63).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити частково позов ОСОБА_1 .
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно нарахування і виплати ОСОБА_1 за період з 14 квітня по 13 травня 2025 року додаткової винагороди, яка збільшується до 100000 грн в розрахунку за місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) за період з 14 квітня по 13 травня 2025 року додаткову винагороду, яка збільшується до 100000 грн в розрахунку за місяць пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині вимог. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ