Справа № 503/514/26
Провадження №3/503/304/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено судом, 09.03.2026 року приблизно о 22 год. 00 хв. по вул.Соборній в м.Кодима Подільського району Одеської області ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в присутності стороніх осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненому визнала та просила справу розглянути без її участі.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №764146 від 18.03.2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; заяви ОСОБА_2 про звернення до Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 09.03.2026 року; письмовим поясненям самої порушниці ОСОБА_1 , в якому вона підтвердила обставини, вказані в протоколі; письмовим поясненям ОСОБА_2 від 10.03.2026 року.
Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Держави, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова