Справа № 466/7375/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

09 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:
головуючий суддя Федорової О.Ф.
присяжна Бичишин Е.І.
присяжний Петришин В.С.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
заявник ОСОБА_1 
представник заявника – адвокат Левицький І.М.
представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Стефанович Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною.
Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:
06.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково.
Зазначає, що причиною інвалідності ОСОБА_2 є постійні резистентні судомні напади, порушення психомоторного розвитку, у зв`язку з якими він перебуває на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та потребує постійного догляду та опіки.
З урахуванням заяви про залишення частини заявлених вимог без розгляду, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Заяви (клопотання) учасників справи:
09.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христини Михайлівни про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
09.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Левицького Ігоря Михайловича про призначення судово-психіатричної експертизи.
27.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про залишення частини заявлених вимог без розгляду.
01.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок експерта №377 за результатами судово-психіатричної експеризи від 16.03.2026 року.
30.06.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христини Михайлівни про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Процесуальні дії суду по справі:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 року доручено керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 року відведено присяжну від участі у розгляді цивільної справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.05.2026 року увільнено присяжну від участі у розгляді цивільної справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2026 року увільнено присяжну від участі у розгляді цивільної справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2026 року залишено частину заявлених вимог без розгляду.
В судовому засіданні 30.06.2026 року:
- заявник ОСОБА_1 просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, та залишити без розгляду вимоги в частині призначення її опікуном;
- представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Левицький Ігор Михайлович підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, просив залишити без розгляду вимоги в частині призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ;
- представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Стефанович Юрій Михайлович підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, не заперечив проти залишення без розгляду вимог в частині призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта №377 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії з судомними нападами нерівномірної частоти та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:
Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії з судомними нападами нерівномірної частоти та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду заяви в частині вимоги про призначення її опікуном ОСОБА_2 . 
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 15, 16, 19, 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Текст рішення складено 09.07.2026 року.
Головуючий суддя Присяжні 	    	О.  Ф.  Федорова  Е. І. Бичишин В. С. Петришин