Справа № 631/524/26
Провадження № 2-о/615/27/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року         м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Токмакової А.П.,
присяжних – Губської Т.В., Тридуб Н.І., 
секретар судового засідання – Клименко Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
за участі заявника – ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 ,
її адвоката – Курило С.Л.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

встановив:

11.05.2026 з Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла цивільна справа, в якій представник заявника ОСОБА_4 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити заявника його опікуном. 
Мотивуючи вимоги, зазначає, що заявник є племінником ОСОБА_3 , який є братом по матері ОСОБА_2 - матері заявника. 
ОСОБА_3 з 29.10.1991 має інвалідність дитинства першої групи внаслідок психічного розладу безстроково. 
Наразі внаслідок психічного розладу дядько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, в період загострення може проявляти агресивність, має обмеження здатності контролювати свою поведінку, не може чітко висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та дати оцінку своїм діям.
За розпорядженням Нововодолазької районної державної адміністрації № 703 від 26.12.1997 його піклувальницею призначено ОСОБА_2 . 
Але стан здоров`я матері в останні роки значно погіршився. Мати перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду та періодичного лікування. Неодноразово проходила курс стаціонарного лікування, зокрема з 01.12.2025 по 23.12.2025 в «Інституті проблем ендокринної паталогії ім. В.Я. Данилевського Національної академії наук України» з приводу феохромоцинитоми лівого наднирника, проведено оперативне лікування – 11.12.2025.
За станом здоров`я ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, повною мірою здійснювати права та дбати про інтереси ОСОБА_3 , тобто здійснювати за хворим сторонній догляд, опікунство. 
Заявник зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить на праві власності батьку. Постійно піклується ним, надає всю необхідну допомогу. Має можливість виконувати обов`язки опікуна. За станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд, бути опікуном. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Рішення бути опікуном дядька прийняв усвідомлено. 
Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі. З урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.
За клопотанням заявника ухвалою суду від 02.06.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витребувано із КНП «Нововодолазька ЦЛ» оригінали медичної документації на ім`я  ОСОБА_3 , які направлено до експертної установи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 
14.08.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №479 від 07.08.2026, в зв`язку з чим ухвалою суду від 20.08.2026 судовий розгляд цивільної справи поновлено.
Заявник підтримав вимоги заяви, просить призначити його опікуном дядька, з яким проживає з народження, піклується про нього. Зауважив, що дядько розуміє тільки його. Батьки не можуть виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Наразі офіційно працевлаштований, що не буде заважати виконувати обов`язки опікуна, так як з керівництвом погоджено у разі потреби відлучатись з роботи. Має бронювання на підприємстві, питання мобілізації ніколи не було актуальним. 
Особа, щодо якої вирішується питання, вказав, що розуміє яка справа розглядається, підтримує вимоги заяви, бажає, щоб його опікуном був ОСОБА_5 . 
Його адвокат підтримав вимоги заяви про визнання недієздатним та призначення опікуна, просить задовольнити повністю. Наголосив, що ОСОБА_5 може бути хорошим опікуном.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви. Вказала, що раніше не оформляла опікунство, так як ніхто не підказав. Не зовсім розуміє бажання ОСОБА_6 , який часто говорить, що вона йому ніхто. Більш прив`язаний до ОСОБА_5 , слухається його. 
Заінтересована особа – Орган опіки і піклування заявив про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, ухвалити рішення, що відповідає чинному законодавству України. 
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).
Заслухавши позицію учасників судового процесу, перевіривши доводи заяви, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №193 від 18.08.1987.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 18.08.1979 перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 88 від 18.08.1979).
Матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є ОСОБА_10 , що слідує із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 38 від 17.05.1960 та серії НОМЕР_4 , актовий запис № 19 від 27.11.1975.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00057058491 від 12.03.2026, після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_12 , актовий запис № 24 від 20.03.1974. Уклавши шлюб вдруге 20.07.1974, їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 71 від 20.07.1974.
Отже, заявник є племінником ОСОБА_3 по лінії матері.
Усі зареєстровані та фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, що належить на праві власності ОСОБА_14 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку № 940 від 28.04.1981, посвідченого 11.11.1981 державним нотаріусом Нововодолазької нотаріальної контори Пономаренко П.Г., що підтверджується технічним паспортом станом на 19.02.1086 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 388205839 від 25.07.2024.
Згідно із виписки акту ЛТЕК серії ВТЕ-7 №001863 від 05.11.1991, ОСОБА_3 з 29.10.1991 встановлено І групу інвалідності з дитинства, безстроково. Непрацездатний, потребує стороннього догляду та опіки.
ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу інвалідам дитинства довічно, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_6 , видане 28.04.2023 УСЗН Харківської РДА.
За висновком судово-психіатричного експерта №479 від 07.08.2026, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
В ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). 
Оцінюючи докази в призмі наведених правових норм, суд доходить висновку, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної сторонньої допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини.
З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, за вимогами ст.55 ЦК України встановлюється опіка та піклування.
Зі змісту ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)
Рішенням Нововодолазької селищної ради від 26.121997, ОСОБА_2 призначено опікуном над братом, інвалідом дитинства І групи ОСОБА_3 , оскільки його батько ОСОБА_15 , який виконував обов`язки піклувальника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Враховуючи інформацію із довідки про отримання допомоги № 80 від 11.03.2026, ОСОБА_2 дотепер здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, в зв`язку з чим перебуває на обліку в ГУ в Харківській області та отримує державну соціальну допомогу.
За даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 11.03.2026 ПФУ, ОСОБА_2 - пенсіонер за віком довічно. 
Із наданої заявником медичної документації, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду хронічних захворювань, у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду та періодичного лікування. Неодноразово проходила курс стаціонарного лікування, зокрема з 01.12.2025 по 23.12.2025 в «Інституті проблем ендокринної паталогії ім. В.Я. Данилевського Національної академії наук України» з приводу феохромоцинитоми лівого наднирника, проведено оперативне лікування – 11.12.2025.
Відповідно до довідки, виданої 07.02.2026 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нововодолазької селищної ради амбулаторія загальної практики сімейної медицини», ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, опікунство за хворим ОСОБА_3 .
ОСОБА_7 також перебуває на диспансерному обліку у сімейному лікаря в АЗПМС с-ще ОСОБА_16 з приводу ряду хронічних захворювань. Останнім часом стан хворого різко погіршився. З 18 по 27.04.2026 перебув на стаціонарному лікуванні з приводу інфаркту мозку (ГПМК). На момент огляду хворий за станом здоров`я не має фізичної можливості виконувати функції опікуна над іншою особою (довідка №78 від 14.05.2026), 
Зі слів ОСОБА_17 , це уже третій інсульт у чоловіка, він пенсіонер за віком, сам потребує сторонньої допомоги. До того ж ОСОБА_6 його не слухається, разом не вживуться, можливо тому, що не кровний. 
Отже, ОСОБА_1 єдиний, хто перебуває із підопічним у родинних відносинах, та мають доброзичливі особисті стосунки між собою. 
Згідно із актів обстеження сумісного місця проживання №117,229 від 03-20.03.2026, заявник разом з батьками та дядьком зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок цегляний, газифікований, загальна площа 150 кв. м. Земельна ділянка разом з надвірними будівлями займає 7 соток. Підсобного господарства немає. ОСОБА_3 тяжко хворіє, потребує стороннього догляду, що підтвердили свідки - сусіди. 
За даними характеристики №02-27/493 від 03.03.2026, за час проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та нарікань від мешканців селища не надходило. Стосунки в сім`ї добрі.
За відомостями із трудової книжки серії НОМЕР_8 від 04.02.2016, був працевлаштований до 08.06.2016. Зі слів з цього часу працював не офіційно в різних установах.
З 01.09.2023 ОСОБА_1 здобував освіту в УІПА на очній денній формі за спеціальностями: видобуток, переробка та транспортування корисних копалин. Завершив 30.06.2026. 
З 24.06.2026 працює в ТОВІ «Українські сервіси розмінування на посаді помічника сапера гуманітарного розмінування «Схід»
Стан здоров`я заявника дозволяє здійснювати обв`язки опікуна, що підтверджується висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нововодолазької селищної ради амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 03.03.2026.
Рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради № 156 від 21.05.2026 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (обмежено дієздатним).
Аналіз наданих доказів у сукупності свідчить про те, що опікуном хворого може бути племінник, який тривалий час проживає разом з ним, піклується по нього, єдиний, хто має доброзичливі особисті стосунки з підопічним, можливість та бажає виконувати обов`язки опікуна. 
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 . 
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , опіку та призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 09.09.2026.

Суддя          А.П. Токмакова

Присяжні         Т.В. Губська 

Н.І.Тридуб