20 липня 2026 року
Справа № 932/7432/26
Провадження № 3/932/1628/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2026 року в умовах особливого періоду старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-вогнеметника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в межах тимчасового розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неадекватну поведінку, різкі зміни настрою, порушення координації рухів та мови, надмірне збудження, розширені зіниці та почервоніння очей, після чого у закладі охорони здоров`я в установленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважні причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.
Крім того, у матеріалах справи міститься заява  ОСОБА_1 , у якій він просить розглянути справу за його відсутності, повністю визнав свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення та зазначив, що готовий понести передбачену законом відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП обов`язкова присутність особи передбачена лише під час розгляду окремих категорій справ, визначених законом. Розгляд справи за ч.3 ст.172-20 КУпАП не належить до таких категорій.
З огляду на належне повідомлення особи про розгляд справи, наявність заяви про розгляд справи за його відсутності, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи та строки, встановлені КУпАП для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНП №1237 від 02.06.2026; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №1381 від 02.06.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння; заявою ОСОБА_1 , у якій він повністю визнав свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення та зазначив, що готовий понести передбачену законом відповідальність; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; копією військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 №38 від 07.02.2026, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків у військовій частині НОМЕР_1 та іншими доказами у їх сукупності.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, який вчинив адміністративне правопорушення під час виконання обов`язків військової служби, звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 172-20, ст.ст.251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач — ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37988155, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету — адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя
Шевченківського районного суду 
міста Дніпра Н.О.Карягіна