УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
справа № 464/5457/21 
провадження № 61-6200св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - ОСОБА_1 , про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 березня 2025 року у складі судді: Сабари Л. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив стягнути солідарно збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 318 796,00 грн.
У листопаді 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в якому просили стягнути солідарно на користь кожного з позивачів збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 318 796,00 грн.
Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 17 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди) об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків (упущеної вигоди).
04 квітня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою про збільшення позовних вимог.
30 жовтня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій (з урахуванням висновку експерта № 003/23 від 15 лютого 2023 року) просили стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кожного з позивачів по 7 268 450,00 грн збитків (упущену вигоду), визнати недійсним договір дарування від 26 липня 2021 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю. П. за реєстровим №1116, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 нежитлове приміщення підвалу під індексом II, площею 19,2 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1644139046101; скасувати державну реєстрацію права власності 
ОСОБА_3 на нежитлове приміщення підвалу під індексом II, площею 19,2 кв.м, розмішене за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1644139046101, номер запису про право власності 43153912 від 26 липня 2021 року; визнати недійсним договір дарування 
від 28 липня 2021 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю. П. за реєстровим № 1122, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 садовий будинок, розміщений за адресою: 
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2419979546233; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на садовий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2419979546233, номер запису про право власності 43211551 від 28 липня 
2021 року; визнати недійсним договір дарування від 28 липня 2021 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю. П. за реєстровим №1123, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0606 га, кадастровий № 4623310300:04:000:0376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1783386246233; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0606 га, кадастровий 
№ 4623310300:04:000:0376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1783386246233, номер запису про право власності 43211867 від 28 липня 
2021 року; визнати недійсним договір дарування від 28 липня 2021 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю. П. за реєстровим № 1124, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0194 га, кадастровий № 4623310300:04:000:0375, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1783400346233; скасувати державну реєстрацію права власності 
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0606 га, кадастровий 
№ 4623310300:04:000:0376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1783386246233, номер запису про право власності 43212238 від 28 липня 
2021 року.
Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 05 березня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 268 450,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 268 450,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 268 450,00 грн.
Визнано недійсним договір дарування від 26 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 
Пилипенко Ю. П. за реєстровим №1116, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 нежитлове приміщення підвалу під індексом ІІ, площею 
19,2 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1644139046101. 
Визнано недійсним договір дарування від 28 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 
Пилипенко Ю. П. за реєстровим №1122, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 садовий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2419979546233.
Визнано недійсним договір дарування від 28 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 
Пилипенко Ю. П. за реєстровим №1123, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0606 га, кадастровий 
№ 4623310300:04:000:0376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1783386246233.
Визнано недійсним договір дарування від 28 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 
Пилипенко Ю. П. за реєстровим №1124, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0194 га, кадастровий 
№ 4623310300:04:000:0375, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1783400346233.
У решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року апеляційну скаргу Юхименко Р. І. - представника ОСОБА_2 - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , представника ОСОБА_1 , задоволено.
Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитків (упущеної вигоди) в розмірі 7 268 450,00 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким згадану позовну вимогу задоволено у повному обсязі, у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини Сихівського районного суду міста Львова від 05 березня 2025 року викладено у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 268 450,00 грн».
В решті рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат у суді апеляційної інстанції.
06 травня 2026 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Юхименко Р. І., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Сихівського районного суду міста Львова 
від 05 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року, у зв'язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю., справу передано судді-доповідачу.
Підставами касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2023 року у справі № 738/565/21, від 03 червня 
2024 року в справі № 161/8822/19, від 15 жовтня 2025 року у справі № 202/5220/22, від 04 березня 2026 року у справі № 757/36781/22 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України). Посилається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій необґрунтовано відмовили у задоволенні клопотань про призначення судової економічної експертизи та про призначення комплексної оціночно-будівельної й судово-економічної експертизи, а також встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - ОСОБА_1 , про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 05 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 464/5457/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович