ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/653/26
Номер провадження №3-678-296/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року          селище Летичів 

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 
за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

1. 24 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 1/1 в селищі Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Renault Megan, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв (власник транспортного засобу - ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, й скоївши вказану дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди, керування здійснював з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку на місці затримання по вул. Івана Франка, 20 в селищі Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області - за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest-6810, прилад ARSD 0501, та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису №913500, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 2.5, пп. «а» п. 2.10, п. 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
2. 28 квітня 2026 року до суду для розгляду надійшло три справи відносно ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження. 
3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
4. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. 
5. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
6. В силу ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. 
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
7. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (абз. 36 п. 1.10). Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (абз. 44 п. 1.10). Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пп. «б» п. 2.3). Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5). Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9). У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пп «а» п. 2.10). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1). 
8. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується: 
рапортом працівника поліції від 24 квітня 2026 року щодо фіксації повідомлення ОСОБА_2 про подію на лінію 102 - водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, допустив зіткнення з іншим автомобілем і втік з місця пригоди; 
відеозаписом згідно якого працівники поліції прибули на виклик по лінії 102 і після того, як дізнались у очевидців ДТП, що ОСОБА_1 вчинив ДТП і з місця події зник, відшукали транспортний засіб у якому він знаходився, затримали його, доправили у приміщення відділу поліції, де запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, однак він від цього відмовився; 
письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 24 квітня 2026 року за змістом яких поруч із магазином «Фора» у селищі Летичів ОСОБА_1 керував транспортним засобом, однак з керуванням не впорався і допустив зіткнення із припаркованим автомобілем, після цього поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, не реагуючи на перешкоджання таким його діям очевидців події, був на їх погляд у стані алкогольного сп`яніння; 
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого огляд проведений працівником поліції у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest-6810, прилад ARSD 0501, водій відмовився; 
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - до КНП «Летичівська БЛ» від 24 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. водія ОСОБА_1 у якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлено ознаки сп`яніння, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я водій відмовився;
схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24 квітня 2026 року о 12 год. 50 хв. по вул. Шевченка, 1/1 в селищі Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, де схематично зображено місце розташування транспортного засобу Renault Megane, номерний знак НОМЕР_3 , відомості про власника, відомості про поліс ОСЦПВ, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП;
протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 24 квітня 2026 року;
трьома протоколами про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
9. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним адміністративним правопорушенням з числа вчинених, адже передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. 
10. Враховуючи встановлені обставини, вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України на ОСОБА_1 необхідно накласти основне адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу, застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту є надто суворим та недоцільним, проте, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати й додаткове адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
11. При застосуванні положень ч. 2 ст. 36 КУпАП суд враховує й вимоги ст. 25 КУпАП. 
12. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. 

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 33-35, 36, 38, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ: 

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/653/26 (провадження №3-678-296/26) - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 678/654/26 (провадження №3-678-297/26) - за ст. 124 КУпАП і справу №678/655/26 (провадження №3-678-298/26) - за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі №678/653/26 (провадження №3-678-296/26). 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього основне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП, із приєднанням одного додаткового стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення. 

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративні правопорушення серії: ЕПР1 №648850, ЕПР1 648978, ЕПР648903 від 24 квітня 2026 року. 

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Суддя     підпис    Ходоровський І.Б. 

Суддя          Ходоровський І.Б.