Справа № 486/1611/23 
Провадження № 1-кп/486/51/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року     м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023152120000284, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з професійною освітою, розлученого, працюючого вантажником Комунального підприємства «Клужба комунального господарства» Південноукраїнської міської ради, особи з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 червня 2025 року вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років пробаційного нагляду;
- 18 червня 2025 року вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , 
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року близько 10:00 год., ОСОБА_3 , під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи у приміщені аптеки «Копійка», розташованої по проспекту Незалежності, 22, в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, помітив на поличці вітрини, біля каси мобільний телефон марки «Iphone X», сірого кольору моделі NQC12J/А серійний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, того ж дня у зазначений час, ОСОБА_3 , переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав вказаний мобільний телефон, вартість якого складає 6333,33 грн, з яким зник з місця події. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6333,33 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04 серпня 2023 року близько 10:00 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Копійка» помітив телефон. Скориставшись відсутністю інших осіб, взяв вказаний телефон та пішов з ним до дому. Телефон взяв з цікавості. Хотів у подальшому віднести телефон до поліції, однак не зробив цього, оскільки його вже зустріли працівники поліції.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі. Міру покарання просила визначити на розсуд суду.
Згідно висновку експерта ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone X», моделі NQC12J/А серійний номер НОМЕР_1 , місткістю 256 GB, у корпусі темно сірого кольору, у технічно-справному стані, вживаного (з урахуванням зносу), станом на 04 серпня 2023 року становила 6333,33 грн.
Відповідно до протоколу огляду диску від 10 серпня 2023 року, на диску DVD+R havit 16Х, 4.7 GB, 120 min, з наявними у ньому відеофайлами з камер відеоспостереження зафіксовано факт крадіжки 04 серпня 2023 року о 10:05 год. ОСОБА_3 у приміщенні аптеки «Копійка», розташованому по просп. Незалежності, 22, в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, мобільного телефону «Iphone X», належного ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події від 04 серпня 2023 року - приміщення аптеки «Копійка», розташованого за адресою: просп. Незалежності, 22, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, під час проведення огляду на місці біля каси не було виявлено будь якого мобільного телефону.
04 серпня 2023 року ОСОБА_3 добровільно видав телефон марки «Айфон», сірого кольору, у прозорому чохлі, та сім-карту мобільного оператора Київстар, який викрав з приміщення аптеки «Копійка».
Того ж дня було проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_3 мобільного телефону «Iphone X», результаті проведення огляду зафіксовано в протоколі огляду речі та фототаблиці до нього.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння – за ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю, працює, а також враховує висновок органу пробації.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. 
Цивільний позов не заявлено. 
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів та документу необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3374/23 від 10 серпня 2023 року в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Iphone X», сірого кольору моделі NQC12J/А серійний номер НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити останній, як власнику.
Документ - диск типу DVD-R, 16Х, 4,7 GB, 120 min, з написом havit у пакеті № 1 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
  Суддя 	  ОСОБА_1