Справа № 592/14091/26
Провадження № 3/592/2284/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року         м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 290 від 07.08.2026 року, 06.08.2026 року близько 21:20 год під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , був виявлений командуванням ОСОБА_1 , з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: неясна мова, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, відсутність орієнтації в просторі та часі, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Висновок огляду - ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення та в заяві про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 290 від 07.08.2026 року (а.с.1-4), Висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння № 1999 від 06.08.2026 року (а.с.5), письмовими поясненнями свідків (а.с.7-8), заявою  ОСОБА_1 (а.с.10).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із  ОСОБА_1  на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя         Ірина ФОМЕНКО