Справа № 750/5073/26
Провадження № 2/750/2829/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року         м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Сапона А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 702-ЗТ від 25.02.2025 за електричну енергію, вироблену домогосподарством ОСОБА_1 у березні 2026 року в сумі 27273,40 грн, 3% річних у розмірі 8,97 грн, а також витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн та судовий збір у сумі 1064,96 грн. Обґрунтовано позов тим, що 25.02.2025 між ТОВ «Енера Чернігів» та ОСОБА_1 укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством №702-ЗТ. За вказаним договором домогосподарством позивача вироблена електроенергія в березні 2026 року, однак відповідач вчасно за неї не розрахувався, внаслідок чого виник борг в сумі 27273,40 грн. 
12.05.2026 відповідач через систему «Електронний суд» направив до суду відзив на позовну заяву, в якій просив закрити провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 27273,40 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем 05.05.2026 погашено заборгованість в повному обсязі, відмовивши в задоволенні вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, зазначає, що своєчасність та повнота оплати послуг постачальників універсальних послуг перед споживачами за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, виконання спеціальних обов`язків ставиться в залежність зі своєчасністю та повнотою оплати ПрАТ НЕК «Укренерго» послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії. Через несвоєчасний розрахунок НЕК «Укренерго» виникла заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 702-ЗТ від 25.02.2025, проте вина відповідача в цьому відсутня, у зв`язку з чим відповідач також заперечує проти стягнення 3% річних. Одночасно відповідачем подано заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 0,00 грн у зв`язку з неспівмірністю вказаних витрат зі складністю справи. 
19.05.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що оскільки відповідач не довів жодного доказу явної неспівмірності витрат, підстав для втручання у погоджений сторонами розмір гонорару немає. Також позивач вказала, що нею понесені додаткові витрати на правничу допомогу, загальна сума вказаних витрат становить 7 000 грн. У відповіді на відзив ОСОБА_1 зазначила, що не підтримує свою позовну вимогу до ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості в сумі 27273,40 грн, внаслідок задоволення її відповідачем після пред`явлення позову. Решту позовних вимог позивач підтримала в повному обсязі та вважала за можливе закрити провадження у даній справі виключно в частині стягнення заборгованості в сумі 27273,40 грн та лише у разі присудження судом стягнення судових витрат, понесених позивачем, з ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ». За даних обставин ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати у справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 1064,96 грн, у зв`язку з не підтриманням позивачем своєї позовної вимоги до ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості в сумі 27273,40 внаслідок задоволення вказаної позовної вимоги відповідачем після пред`явлення позову. Також позивач просила суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 22,40 грн.
22.05.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення/збільшення позовних вимог, у якій позивач просить: 1. Збільшити позовні вимоги у позовній заяві, а саме: - вважати пункт 2 прохальної частини позовної заяви викладеним в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 126Б, код ЄДРПОУ 41823846) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 гривень»; - вважати пункт 4 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 від 01.05.2026 (справа № 750/5073/26) викладеним в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 126Б, код ЄДРПОУ 41823846) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3% річних в розмірі 22 грн. 40 коп». 2. Виключити пункт 1 із прохальної частини позовної заяви. 3. В решті – залишити позовну заяву без змін. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2026 у даній справі закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та трьох процентів річних, в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 702-ЗТ від 25.02.2025 за електричну енергію, вироблену домогосподарством ОСОБА_1 у березні 2026 року в сумі 27273,40 грн. Стягнуто з ТОВ «Енера Чернігів» на користь ОСОБА_1 2 000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу та 532,06 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 532,06 грн. 
Вирішуючи позовну вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 22,40 грн суд виходить із наступного.
25.02.2025 між ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством № 702-ЗТ (далі – Договір) (а.с. 5-7). 
Згідно з пунктом 1 Договору споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором.
Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 25 числа місяця, наступного за розрахунком.
Пунктами 4.2., 4.3. даного договору визначено, що постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення. На дату введення в експлуатацію генеруючої установки позивача – 19.08.2024 року «зелений» тариф за цим договором становить 6,3934 грн.
Згідно із пунктом 4.10. договору у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до пункту 5.1. договору постачальник універсальних послуг несе відповідальність за: шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі і порядку, визначених відповідно до чинного законодавства; прострочення оплати за придбану електричну енергію; порушення прав споживача.
Відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії від 31.03.2026 на виконання вимог Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 25.02.2025 № 702-ЗТ споживачем продано, а постачальником універсальних послуг за розрахунковий період 01.03.2026 по 31.03.2026 куплено 4897.000 кВт*год. електричної енергії на загальну суму 35420 грн, з яких: сума до сплати – 27273,40 грн, податок на доходи фізичних осіб 18% - 6375,60 грн, військовий збір 5% - 1771 грн (а.с. 10).
Заборгованість за Договором була сплачена відповідачем 05.05.2026, що визнається сторонами та підтверджується платіжною інструкцією № 5415, тобто після пред`явлення позову до суду 01.05.2026.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив зобов`язання за договором у частині своєчасної оплати позивачу грошових коштів у розмірі 27273,40 грн.
Оскільки на день розгляду справи заборгованість повністю погашена, предметом спору є питання обґрунтованості нарахування та наявності підстав для стягнення інфляційних втрат 3%річних за користування коштами у відповідності до статті 625 ЦК України.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) указано, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань».
Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Взаємовідносини постачальника універсальних послуг та побутового споживача щодо купівлі-продажу електричної за «зеленим» тарифом також регламентуються Главою 11.3 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі Правила).
З змістом Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І).
В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.
Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.
Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил).
Суд дійшов висновку, що ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» порушило умови Договору № 702-ЗТ від 25.02.2025 в частині своєчасної оплати вартості придбаної в позивача електричної енергії, оскільки грошові кошти в сумі 27273,40 грн були сплачені лише 05.05.2026, тобто після спливу встановленого договором строку та вже після пред`явлення позову.
Факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами. Доводи відповідача про відсутність вини в простроченні з огляду на несвоєчасні розрахунки НЕК «Укренерго» суд визнає безпідставними, оскільки відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Розрахунок позивача щодо стягнення 3 % річних в сумі 22,40 грн є обґрунтованим, підтверджується дослідженими доказами та відповідає положенням статті 625 ЦК України, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. 
Згідно квитанції № 3013221745 від 01.05.2026 (а.с. 11) позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Оскільки загальна сума позову становить 27 295,80 грн, із яких 3% річних – 22,40 грн (0,08%), розмір судового збору в частині їх стягнення становить 0,85 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення трьох процентів річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 22 (двадцять дві) грн 40 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь ОСОБА_1 0,85 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», місце знаходження: просп. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, код ЄРДПОУ – 41823846.

Суддя         А.В. Сапон