Справа № 740/967/18 
Провадження № 2-о/740/55/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року      місто Ніжин 

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Гагаріної Т.О., присяжних Давиденка О.М., Мунтянової С.Ю.,
за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:
у клопотанні від 09.01.2026 ОСОБА_1 ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 21.09.2018 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над недієздатною, з посиланням на те, що ОСОБА_2 має психічний розлад і продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Учасники судового розглялу у судове засідання не з`явилися.
У заявах заявник, представник заінтересованої особи органу опіки та піклування, адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, клопотання підтримали, просили провести судове засідання за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у заяві просив розгляд справи проводити їх без участі за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та висновку судово-психіатричного експерта, виклик останньої у судове засідання не здійснювався.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із урахуванням доказів по справі, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2018 , яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, над нею встановлено опіку із призначенням опікуна ОСОБА_1 , яка є заявником по справі.
Статтею 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно висновку експерта Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 361 від 13.08.2026, наданого суду на виконання ухвали від 16.03.2026, у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки на даний час стан ОСОБА_2 не змінився, у неї є хронічний та стійкий психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Згідно листа Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 11.06.2026 № 529, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6 924 грн.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині 1 ст 60 ЦК України застережено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2018,  ОСОБА_1 була призначена опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. 
Разом з тим, якщо суд ухвалив рішення про продовження строку дії недієздатності особи, а попередній опікун від виконання своїх обов`язків у встановленому законом порядку не звільнявся, це питання не потребує повторного вирішення. 
Керуючись ст.ст.247, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2018 (справа № 740/967/18, провадження № 2-о/740/88/18) про визнання ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на 02 (два) роки - до 15 вересня 2028 року.
У іншій частині клопотання відмовити.
Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: код ЄДРПОУ: 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ м. Києва. Призначення платежу: «оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 , цивільна справа № 740/967/18, Чернігівська філія судових експертиз») витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6 924 (шість тисяч дев’ятсот двадцять чотири) гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні: О.М.Давиденко

С.Ю.Мунтянова