Справа №: 307/3557/26
Провадження № 3/307/977/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса проживання: АДРЕСА_2 , передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 30.07.2026 р. о 07.36 години в с. Ділове, вул.. Головна, керуючи транспортним засобом марки «Рено Майстер», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного роз`їзду виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР. 
Крім того, ОСОБА_1 30.07.2026 р. о 07.36 години в м. Тячів, вул.. Нересеснька, 1, керуючи транспортним засобом марки «Рено Майстер», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час вчинення ДТП не зупинився та не вжив заходів щодо п. 1.10 а ПДР, тобто: поїхав з місця ДТП чим порушив п. 2.10 «А» ПДР України. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 759594 від 31.08.2026 та серія ЕПР1 № 759611 від 31.08.2026, схемою місця ДТП, рапортами, письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. 
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського 
районного суду: В.В. Чопик