Справа № 489/2916/25 
кримінальне провадження 
№1-кп/489/480/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11 
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025152040000087 від 22.01.2025 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді майстра 2 ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення військового стану в Україні» та Указу президента України від 24.02.2022 за №69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду майстра 2 ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який 01.02.2024 призваний до несення служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є відправлення до військової частини з відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.
Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби, а також поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_11 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. 
Однак, 22.01.2025, приблизно о 15:30 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_11 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля касової зони у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, на своє прохання отримав від продавця підакцизний товар, а саме: горілку «Перша Гільдія» у кількості 2 пляшок об`ємом 0,5л вартістю 90,83 грн. за 1 пляшку, всього на суму 181,66 грн.; коньяк «Aznauri» у кількості 2 пляшок об`ємом 0,5л вартістю 125,05 грн. за 1 пляшку, всього на суму 250,1 грн.; сигарети «Chesterfield» у кількості 2 пачок по 30 сигарет в кожній вартістю 105,21 грн. за 1 пачку, всього на суму 210,42 грн.; а всього на загальну суму 642,18 грн., що належать ТОВ «ГЕРМЕС КОМП», які помістив до свого військового рюкзака кольору хакі та разом з вказаним товаром направився до виходу з магазину та незважаючи на зауваження та застереження працівників магазину щодо повернення вказаних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, покинув приміщення магазину, тим самим відкрито заволодівши майном ТОВ «ГЕРМЕС КОМП».
Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «ГЕРМЕС КОМП» матеріальні збитки на загальну суму 642,18 гривні. 

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану. 

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину не визнав, та суду показав, що наміру красти товар в нього не було. Він сказав продавцю записати йому товар в борг, після чого пішов. До цього він стажувався в цьому магазині, з ним повністю не розрахувались. Працівникам магазину іноді видавали товари в рахунок зарплатні.
Вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.
Свідок ОСОБА_14 суду показала, що раніше ОСОБА_15 працював в магазині на іспитовому строку. З нею обвинувачений працював три дні. Потім вона його вигнала, після чого були "розборки". Напередодні в них виник конфлікт. ОСОБА_15 замовив продукти, потім коли почав відходити від каси, сказав, запиши в борг. Але в борг вона ніколи нікому не відпускала товар. Обвинувачений не міг не почути як вона йому кричала. На вулицю не виходила та його не наздоганяла. Зателефонувала менеджеру, після чого викликала поліцію. 
Свідок ОСОБА_16 суду показала точного часу вже не пам`ятає, в минулому році, подія відбулась під час роботи, обвинувачений прийшов до магазину в якості клієнта, його обслуговувала ОСОБА_17 . Він взяв товари, поклав їх в рюкзак та пішов, біля виходу сказав "запиши на мене". На їх зміні такого ніколи не було, щоб хтось брав товар «під олівець», всі покупці завжди сплачували за товар. Раніше з обвинуваченим знайома не була, напарниця не встигла за ним побігти, бо треба було проходити повз неї, за двері вона не виходила, потім почала дзвонити керівництву, менеджер їй сказав викликати поліцію. За периметр магазину не виходили. Знає, що обвинувачений стажувався в магазині, про конфліктну ситуацію відомо, словесні суперечки бачила.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_14 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 22.01.2025 о 15:30 ОСОБА_11 , перебуваючи в магазині "Like Market" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104, відкрито викрав майно, яке належить ТОВ "Гермес".
Протоколом огляду місця події від 22.01.2025, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104.
Протоколом затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України від 22.01.2025, відповідно до якого в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено 2 пляшки горілки "Перша Гільдія" об`ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку "Азнаурі" об`ємом 0,5 л, 2 пачки сигарет Chesterfield 30 шт., які упаковано до сейф-пакету № PSP4294665. На час затримання ОСОБА_11 був одягнений в військову форму кольору хакі та взутий у військові берці світло-коричневого кольору.
Довідкою про ціни на товар, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна становить 642,18 грн. (без ПДВ).
Актом № 1А контрольної перевірки інвентаризації ТМЦ на магазині Толанд Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104, відповідно до якого за результатами інвентаризації виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 642,18 грн.
Протоколом огляду речей від 23.01.2025, відповідно до якого в ході перегляду відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104, за 22.01.2025, вбачається як до приміщення магазину входить чоловік, зовні схожий на ОСОБА_11 , одягнений у військову форму, з рюкзаком, потім підходить до каси, якому продавець по черзі відпускає товар, а саме предмети схожі на 2 пляшки горілки "Перша Гільдія" об`ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку "Азнаурі" об`ємом 0,5 л, 2 пачки сигарет "Chesterfield" 30 шт., які чоловік, зовні схожий на Ситнікова забирає, та відходить від прилавку, при цьому продавець раптово покидає своє робоче місце за касою. На іншому відеозаписі вбачається як чоловік, зовні схожий на Ситнікова виходить з магазину та швидкою ходою зникає за правим кутом магазину. 
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.02.2025, відповідно до якого в приміщенні КНП "МОЦПЗ" МОР було вилучено медичні карти ОСОБА_11 .
Розпискою ОСОБА_18 про те, що вона отримала від слідчого товар, викрадений ОСОБА_11 22.01.2025 з магазину "Like Market" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104, а саме: 2 пляшки коняку "Азнаурі", 2 пляшки горілки "Перша Гільдія", 2 пачки сигарет "Честер філд" 30 шт.
Заявою ОСОБА_18 про те, що до ОСОБА_11 відсутні будь-які матеріальні претензії.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Досліджені судом докази повністю узгоджуються із обвинуваченням, яке визнано судом доведеним та показами свідків  ОСОБА_14 , ОСОБА_16 . 
Суд критично оцінює покази обвинуваченого щодо того, що товар в магазині можна було брати під запис у журналі, оскільки такі обставини не підтверджено допитаними під час розгляду справи свідками  ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ..
Окрім того, покази обвинуваченого про те, що він мав намір отримати товар в рахунок оплати відпрацьованих днів, також не знайшли підтвердження під час судового розгляду, оскільки на запитання суду, обвинувачений надав стверджувальну відповідь про те, що коли прийшов у той день до магазину, він там вже не працював, а тому і не міг отримати товар в рахунок відпрацьованих днів.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, лікування у лікаря-нарколога не проходив, на лікуванні не перебуває. Обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні по направленню Жовтневого РВК в 2013 р. діагноз: "Легка розумова відсталість". На даний час на лікуванні в медичному закладі КНП "МОЦПЗ" МОР не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місце ув`язнення характеризується посередньо, за місце реєстрації старостою характеризується позитивно.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 26.03.2025, ОСОБА_11 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав психічним розладом - легкою розумовою відсталістю Він міг на той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 страждає на даний час психічним розладом - легкою розумовою відсталістю. З огляду на його психічний стан, він може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. 
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 22.01.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_11 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили. 

Речовий доказ - оптичний диск DVD+R з відеозаписом від 22.01.2025 з магазину "Like Market" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - 2 пляшки горілки "Перша Гільдія" об`ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку "Азнаурі" об`ємом 0,5 л, 2 пачки сигарет Chesterfield 30 шт., які упаковано до сейф-пакету № PSP4294665- повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя