Справа № 296/4348/26
3/296/1130/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б.,П розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, на утриманні – 1 неповнолітня дитина, середньомісячний дохід 52260 грн., працюючої на посаді голови комісії щодо припинення КП «Агенція з питань регіонального розвитку», 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 166 від 10.03.2026 про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинила правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: 
- п. 85.2 ст. 85, п.192.1 ст. 192 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 545559 грн.; 
- пп. 16.1.2, 16.1.12, 16.1.15 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, 44.2, 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 2, 9, 11 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 966-ХІV в результаті чого завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства за 2022 рік на 72398 грн, (за період з 14.07.2022 по день підписання акта перевірки).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про місце та час слухання справи.
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 № 166;
- копія акту перевірки від 10.03.2026 № 4059/06-30-07-04/32744337;
- копія акту «про відмову від підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатом перевірки КП «Агенція з питань регіонального розвитку» від 10.03.2026 № 239/06-30-07-04/32744337;
- копія листа ГУ ДПС від 11.03.2026 № 7439/06-30-07-04;
- заперечення ОСОБА_1 на протокол № 166 від 10.03.2026 р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що акт документальної перевірки та протокол про адміністративне правопорушення складені 10 березня 2026 року. Таким чином, навіть виходячи з дати виявлення інкримінованого правопорушення, передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10 червня 2026 року.
На час розгляду справи судом - 30 липня 2026 року - строк накладення адміністративного стягнення, встановлений статтею 38 КУпАП, сплив.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов