Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 
Справа № 279/3534/26
Провадження № 2/279/2481/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року          м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/3534/26 за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

28.05.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування. 
В обґрунтування позову зазначає, що його мати ОСОБА_2 подала позов до УПСЗН Овруцької РДА, правонаступником якого є УСП Коростенської РДА, про зобов`язання вчинити дії і відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/3837/20 від 27 квітня 2021 року його було задоволено. 
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 31 травня 2021 року. 
Відповідно до довідки нотаріуса її спадкоємцем став позивач та його батько ОСОБА_3 . 
Батько позивача ОСОБА_3 подав позов до УПСЗН Овруцької РДА, правонаступником якого є УСП Коростенської РДА, про зобов`язання вчинити дії і відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/7656/19 від 20 лютого 2020 року його було задоволено. 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09 вересня 2021 року. 
Відповідно до довідки нотаріуса його спадкоємцем, та відповідно матері в тій частині, що прийняв батько, став позивач. 
Згідно довідки УСП Коростенської РДА від 22.04.2026 року загальна нарахована сума становить 58249 грн. 57 коп.: 27598грн.27коп. – матері та 30651 грн. 60 коп. – батьку.
При зверненні до відповідача управлінням соціальної політики Коростенської райдержадміністрації Житомирської області про виплату вказаних коштів, йому було відмовлено та повідомлено, що виплата коштів згідно рішень суду не здійснювалася, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися. 
Спірні правовідносини виникли з приводу захисту його права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється. Вважає дану відмову безпідставною.
У зв`язку з відмовою виплатити йому вказані кошти, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Просить рішенням суду стягнути з управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь в порядку спадкування за законом недоотримані за життя його батьками кошти, в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року по справі №240/3837/20 у розмірі 27598 гривень 27 копійок, та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі №240/7656/19 у розмірі 30651 гривень 60 копійок, а всього – 58249 гривень 57 копійок. Одночасно просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1331 гривень 20копійок.
Також зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності. 
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 04.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав.
Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.07.2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності – достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про таке.
За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя.
Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. 
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року по справі №240/3837/20 управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області зобов`язано здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 28.05.2021 року і стягувачу видано виконавчий лист №63432022 від 11.04.2022 року.
Також підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі №240/7656/19 управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області зобов`язано здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2020 року і стягувачу видано виконавчий лист №46952020 від 27.08.2020 року.
З листа управління соціальної політики Коростенської районної (військової) державної адміністрації Житомирської області від 22.04.2026 №07/1897-Д, яке є правонаступником управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області слідує, що вищевказані рішення суду боржником виконані частково, а саме на їх виконання боржник здійснив лише нарахування батькам позивача:  ОСОБА_2 – 27598,27 грн. та ОСОБА_3  – 30651,60 грн. коштів щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, виплату яких до даного часу не провів. Тобто, загальна сума нарахованих боржником коштів, однак не виплачених, за рішеннями суду по справі №240/3837/20 та по справі №240/7656/19, які належали спадкодавцям позивача:  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не були ними одержані за життя, становить 58249 гривень 57 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 31.05.2021 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.09.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 , як син померлих батьків є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 виданим 10.03.1973 року Пещаницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області; свідоцтвом про одруження батьків серії НОМЕР_4 виданим 28.08.1971 року Овруцьким бюро ЗАГСу Житомирської області (а/з про шлюб №96 від 28.08.1971р.); довідкою Овруцької державної нотаріальної контори №1580/02-14 від 01.12.2022 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70780511 від 01.12.2022 року про реєстрацію державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. спадкової справи у Спадковому реєстрі за №68604926 (спадкова справа №883/2021 року); довідкою завідувача Овруцької державної нотаріально контори Фрусевич І.В. №1581/02-14; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70780543 від 01.12.2022 року про реєстрацію державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. спадкової справи у Спадковому реєстрі за №68142299 (спадкова справа №665/2021 року).
Отже, батьки позивача: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 за життя набули право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судових рішень вказана допомога їм нарахована, однак не була отримана ними за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкував позивач ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими матеріалами справи. 
З наданих до суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 успадкував донараховану щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка належить померлій ОСОБА_2 , на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року справа №240/3837/20, яка передбачена ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням 1/2 частки її чоловіка ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 за кожним.
Також є доведеним, що позивач ОСОБА_1 успадкував донараховану щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка належить померлому ОСОБА_3 , на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року справа №240/7656/19, яка передбачена ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на підставі свідоцтва про право на спадщину у повному розмірі, оскільки інших спадкоємців, окрім нього немає.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 
Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. 
Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, а неотримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. 
Згідно зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом:
- після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була їй нарахована відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року по справі №240/3837/20, але не отримана за життя, у розмірі 27598 гривень 27 копійок;
- після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була йому нарахована відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2021 року по справі №240/7656/19, але не отримана ним за життя, у розмірі 30651 гривня 60 копійок, а всього стягнути в загальному розмірі 58249 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 57 копійок.
Стягнути з управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 16.12.1996 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач – управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Івана Франка, буд. 5, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 03192690.

Суддя:         Оксана ІВАШКЕВИЧ