Справа № 685/787/26
Провадження № 3/685/238/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І.,
розглянувши в залі суду в с-щі Теофіполь матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, 
 
за ст 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И Л А : 

11.05.2026 біля 20 год в с-щі Теофіполь, по вул.Заводській 11 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння кидав камінням по вантажному автомобілю «DAF» моделі FХ105, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пошкодив вітрове скло та бокове скло, а також дзеркала заднього виду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП підтверджується змістом рапортів працівників поліції та пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 12.05.2026.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП 

П О С Т А Н О В И Л А : 

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 грн. (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 37971775, рахунок:UA718999980314020542000022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя