Справа № 1-138/2011 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: 
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, військовозобов`язаної, не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2010 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від с.Обухів, Муровано-куриловецького району, Вінницької області, знайшла дикоростучий кущ коноплі і умисно, з метою особистого вживання в якості наркотику, без мети збуту, зірвала з нього листя коноплі і за місцем свого проживання в с.Обухів подрібнила їх, висушила і зберігала при собі у своїй жіночій сумочці. 29.04.2011 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі у вказаній сумочці даний виготовлений наркотичний засіб перевезла його приміським поїздом сполученням «Жмеринка-Могилів-Подільський`зі станції «Котюжани`до станції «Могилів-Подільський`в м.Могилів-Подільський Вінницької області, з метою особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшла у зал очікування залізничного вокзалу «Могилів-Подільський», що в м.Могилів Подільський, звідки була запрошена працівниками міліції до чергової частини ЛПМ на станції «Могилів-Подільський», де під час проведення особистого огляду в її сумочці було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 491 від 20.05.2011 року вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 14,92 г. у перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 870 від 30.04.2011 року, становила 15,22 г., у перерахунку на висушену речовину. 
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною себе за ст.309 ч.1 КК України визнала повністю, суду показала, що в кінці серпня 2010 року ввечері вона поверталася пішки від своєї подруги з с.Котюжани до свого помешкання в с.Обухів через поле. Проходячи повз бур`яни побачила дикоростучі кущі коноплі. Знаючи про те, що за допомогою цієї рослини можна заспокоїти нерви та розслабитись, зірвала кілька листків, щоб в подальшому вживати її шляхом куріння як наркотик, поклала до кишені куртки та принесла до свого помешкання. Наступного дня вона розклала на сонці листя конплі, щоб воно добре висохло, потім його подрібнила, перетерши рука-ми і в подальшому поклала до полімерного пакетика та зберігала в своїй жіночій сумочці, знаючи, що це незаконно, так як конопля є наркотичним засобом, але розраховуючи, що її ніхто не виявить. Про те, що у неї була конопля ніхто не знав і збувати її наміру не мала. 29.04.2011 року вона виїхала зі станції «Котюжани» приміським потягом до м.Могилів-Подільський у своїх особистих справах. При ній була жіноча сумочка, у якій знаходився виготовлений наркотик, який вона постійно носила при собі, щоб при нагоді вжити шляхом куріння. Біля 12 години вона приїхала на залізничний вокзал «Могилів-Подільський`і коли перебувала в залі очікування потягів та переглядала розклад їх руху до залу зайшли працівники міліції та запитали мету її перебування і попросили пред`явити документи. Документів при ній не було, а тому їй запропонували пройти до службового приміщення ЛПМ на станції «Могилів-Подільський», де з її дозволу, в присутності двож жінок понятих, її було оглянуто і в жіночій сумочці було виявлено та вилучено вищевказаний пакетик з коноплею, який було вилучено та опечатано, а потім зважено в присутності її та понятих. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів кримі-нальної справи. 
Крім визнання вини підсудною та її показань в судовому засіданні, її вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме : - рапортом оперуповноваженого КР ЛПМ на станції «Могилів-Подільський`ЛВ на станції «Жмеринка`від 29.04.2011 року про виявлення та вилучення під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.3); - протоколом особистого огляду від 29.04.2011 року, під час проведення якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.5-6); - протоколом зважуван-ня пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору від 29.04.2011 року, вага якого становила 17 грамів (а.с.7); - протоколом огляду речових доказів від 21.05.2011 року, згідно якого оглянуто пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.28-30); - висновком спеціаліста № 870 від 30.04.2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотич-ним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 15,22 г., у перерахунку на висушену речовину (а.с.15-17); - висновком судово-хімічної експертизи № 491 від 20.05.2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпеч-ним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 14,92 г. у перера-хунку на висушену речовину. Першопочаткова маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 870 від 30.04.2011 року, становила 15,22 г., у перерахунку на висушену речовину (а.с.24-26) та іншими матеріалами кримінальної справи. 
Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудна ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують її покарання. 
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Підсудна ОСОБА_4 раніше не судима (а.с.39), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.41), хоч офіційно не працює, однак має тимчасові заробітки. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують її покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України. 
Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп., згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, що був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_4 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції «Жмеринка», необхідно знищити. 
Керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: 

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу щодо  ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити ту ж –підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої  ОСОБА_4  на користь держави 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 28 копійок судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, що був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_4 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції «Жмеринка»- знищити. 

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :