Справа № 686/15595/26 
Провадження № 3/686/4987/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року   м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, 
обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Відповідно до постанови суду від 23 червня 2026 року (суддя Вітушинська О.О.) справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП поверталась до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання – належного оформлення схеми місця ДТП та усунення зазначених на ній недоліків (протиріч). 
Не виконавши постанову суду (до матеріалів справи лише долучено рапорт поліцейського СРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області М.Мелиха з фототаблицями), справа повторно скерована до суду. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. 
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).
За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно в повному обсязі виконати постанову суду від 23 червня 2026 року, зокрема скласти схему місця ДТП у відповідності до вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015. 
При цьому слід звернути увагу, що зафіксовані на наявній в матеріалах справи схемі координати місця зіткнення з прив`язкою до сталого орієнтира унеможливлюють визначення місця зіткнення транспортних засобів на проїзній частині (сталий орієнтир знаходиться за межами дороги, а його відстань до краю проїзної частини не зафіксована). Вказана обставина має істотне значення для об`єктивного з`ясування обставин справи. 
Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, 

постановив: 

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. 

Суддя: