Справа № 3/714/366/26
ЄУН: 714/898/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р.   суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 30 червня 2026 р. о 21.35 год. в с.Остриця, по вул.М.Емінеску, 9, Чернівецького району Чернівецької області, керував мотоциклом «BALINO 250», н.з. НОМЕР_1 , без номерного знаку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП. 
Також, ОСОБА_1 , 30 червня 2026 р. о 21.35 год. в с.Остриця, по вул.М.Емінеску, 9, Чернівецького району Чернівецької області, керував мотоциклом «BALINO 250», н.з. НОМЕР_1 , без мотошолому, чим порушив п.2.3. г) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. 
Крім цього, ОСОБА_1 , 30 червня 2026 р. о 21.35 год. в с.Остриця, по вул.М.Емінеску, 9, Чернівецького району Чернівецької області, керував мотоциклом «BALINO 250», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, розкаявся у вчиненому. 
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №707323 від 30.06.2026 р., серії ЕПР1 № 707333 від 30.06.2026 р., серії ЕПР1 №707328 від 30.06.2026 р., відеозаписом, іншими матеріалами справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП. 
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння таких правопорушень.
На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ч.2 ст.126 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП і за їх вчинення на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя