САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1222/26 
Провадження №3/726/450/26 
Категорія 150 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ :
Неповнолітній ОСОБА_1 , 16.02.2026 року о 14.55 год. в м.Чернівці по вул. Хотинській, 73, будучи учасником дорожнього руху, раптово вибіг на нерегульованому пішохідному переході, не переконавшись в безпечному переході, внаслідок чого вдарився в транспортний засіб «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127 ч. 1 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який сама вказала в протоколі про адміністративне правопорушення, про що розписалася, про причини неявки суд не повідомила. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 311058 від 20.03.2026 року, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи. 
Однак, судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 16.02.2026 року, 13.03.2026 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості накласти адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адмiнiстративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
Суддя | І. Г. Проскурняк