Справа № 347/1311/26
Провадження № 1-кп/347/306/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096190000039 від 16.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Акрешори Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, депутатом не являється, не працевлаштованого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого, 
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
14 травня 2026 року ОСОБА_4 вирішив придбати для власного споживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс.
З цією метою ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 18:00 год., перебуваючи за місцем проживання, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «OnePlus» моделі «Асе 3V» та програмне забезпечення для смартфонів — систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», у листуванні з невстановленою під час досудового розслідування особою здійснив замовлення та оплатив грошову суму в розмірі 3050 грн. за наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс.
У подальшому, 15 травня 2026 року, з метою отримання свого замовлення, ОСОБА_4 близько 17:30 год., продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, діючи умисно, перебуваючи на автобусній зупинці в селі Текуча Косівського району Івано-Франківської області, отримав від водія маршрутного транспортного засобу пакунок із курткою, у кишені якої знаходився zip-пакет із вмістом наркотичного засобу — канабісом, таким чином незаконно придбав його та залишив при собі, зберігаючи для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено zip-пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, — канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,033 гр., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), становить невеликий розмір.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збутуОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати. 
Також заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною та не заперечує щодо розгляду справи, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. 
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збутудоведена повністю, а його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України. 
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК судом не встановлено.
Суд при призначенні ОСОБА_4 покарання також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, який на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок КНП «Косівська ЦРЛ» від 20.05.2026р. №197, 224, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, проживає в будинку матері ОСОБА_5 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.05.2026р. №31, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характеристики Яблунівської селищної ради від 18.05.2026р. №19/13-11.
В силу вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. 
А тому, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати в справі становлять 1925, 44 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-26/7086-НЗПРАП, від 20.05.2026), які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.
Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 18.05.2026р. накладено арешт на речові докази, а саме на зіп-пакет із наркотичним засобом - канабісом, куртку, мобільний телефон марки «OnePlus» моделі «Асе 3V» сірого кольору , який слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався. 
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт накладений на речові докази, згідно ухвали Косівського районного суду від 18.05.2026р., а саме на зіп-пакет із наркотичним засобом - канабісом, куртку, мобільний телефон марки «OnePlus» моделі «Асе 3V» сірого кольору - скасувати.
Речові докази: - зіп-пакет із наркотичним засобом - канабісом, який поміщено в спецпакет 6132602, що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області – передати кінологічному навчальному центру Державної прикордонної служби України (військовій частині НОМЕР_1 ) з метою використання для забезпечення підготовки та тренування службових собак; 
-куртку, яку поміщено в спецпакет NPU 593033, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути засудженому ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон марки «OnePlus» моделі «Асе 3V» сірого кольору який поміщено в спецпакет NPU 5930337, який зберігається в камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в області –  конфіскувати у дохід держави;
- фотокопію квитанції про перерахунок коштів на ЗС України, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 – 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять)грн.44коп. витрат пов`язаних із проведенням експертиз.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя   ОСОБА_1