Справа №: 343/1770/26 
Провадження №: 2/343/1244/26 
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

10 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Тураша В. А.,
секретаря судового засідання – Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.08.2026 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка просить ухвалити рішення, яким: 
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за № 223;
після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2015 року між нею, позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №223. 
В них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 . Дитина перебуває на її вихованні, утриманні та залишається проживати з нею. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.
Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте останні декілька років виявились дуже важкими, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично призупинились. На даний момент між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Таким чином, шлюб існує лише формально. Тому, подальше перебування в шлюбі з відповідачем є неможливим, зокрема, по тій підставі, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Примирення та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам.
Вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.
Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом - відсутній (а.с.1-3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026, цивільна справа № 343/1770/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1770/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове на 25.08.2026.
Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.12).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10 вересня 2026 року. В судове засідання викликано сторони.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була повідомлена судом у встановленому Законом порядку. 10.09.2026 в Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.28) та судові повістки, які направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.13,19), які повернулась в Долинський районний суд з відміткою – «адресат відсутній» (а.с.15-17, 22-23). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку «Дія». Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 25 вересня 2015 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №223. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ».
Від спільного проживання у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.2019 а.с.9). 
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. 
Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. 
З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Однак, позивачка просить судові витрати по справі залишити за нею.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1331,20 грн при поданні позову до суду, слід залишити за нею.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 
У Х В А Л И В: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №223 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ». 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Тураш