Березівський районний суд Одеської області 

15.09.2026
Справа № 494/1475/26
Провадження № 2-о/494/57/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю. ,
при секретарі судового засідання – Станілевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2026 року ОСОБА_2 звернулася до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На обґрунтування заяви зазначає, що з 25.11.2024 року перебуває у ЗСУ, являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , учасником бойових дій, безпосередньо приймала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 має право на дострокову пенсію за віком, а саме: по досягненні 50 років та за наявності страхового стажу не менше 20 років.
20.03.2026 року вона звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. 21.04.2026 року отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за №155050006152 від 08.04.2026 року, яким їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу - 20 років. Відповідно до рішення, страховий стаж заявниці складає - 17 років 8 місяців 10 днів, при цьому до страхового стажу не зараховані періоди роботи в КСП/ПСП «День урожаю», згідно з трудовою книжкою № НОМЕР_2 від 12.09.1996 року: 
- З 29.07.1998 року по 01.04.2000 року, в зв`язку з виправленням дати звільнення та дати протоколу на звільнення, дата прийняття не відповідає даті наказу;
- з 01.04.2000 року по 13 серпня 2003 року в зв`язку з виправленням номеру наказу на прийняття; 
- в архівній довідці від 12.01.2026 року №01-46-07; архівній довідці від 08.01.2026 року №2 та архівній довідці від 12.01.2026 року №01-46-08 зазначено ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним заявниці.
Як слідує з архівної довідки № 01-46-07 від 12.01.2026 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою, в книгах нарахування та обліку трудового стажу (форма 14 книги нарахування трудового стажу) працівників КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області, значиться ОСОБА_4 ( так в документі) і далі по тексту вказано вихододні заявниці за період з 1998 року по 2002 рік. Чому в архівній довідці № 01-46-07 від 12.01.026 р., прізвище та ім`я заявниці записано ОСОБА_5 ( на рос. мові) замість ОСОБА_6 , пояснити вона не може, так як запис здійснювала відповідальна особа, а не вона. 
Заявниця зазначає, що її трудова книжка № НОМЕР_2 від 12.09.1996 року складена на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Її ім`я та по батькові в ній записані вірно, а саме ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 06.06.2000 року дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані як ОСОБА_9 . Після шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_10 » та у зазначеній трудовій книжці є додатковий запис про зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 », скріплений печаткою ПСП «День урожаю» та завірений підписом відповідальної особи. Відповідно до історичної довідки №01-46-09 від 12.01.2026 року 16.02.2000 року КСП «День урожаю» реорганізовано в ПСП «День урожаю».
Як слідує з архівної довідки №2 від 08.01.2026 року, виданої начальником архівного відділу Березівської РДА Одеської області Лілією Моряк, в книзі протоколів засідань правління КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області №2 від 24.04.1998 року є запис щодо прийняття в члени КСП «День урожаю» гр. ОСОБА_11 за №9. Чому ім`я заявниці записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_12 » пояснити не може, так як запис здійснювала відповідальна особа, а не вона. До укладення шлюбу 06.06.2000 року прізвище заявниці було ОСОБА_7 .
Як слідує з архівної довідки № 01-46-08 від 12.01.2026 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою, в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області, значиться за 1998, 2000 роки - ОСОБА_5 (так в документі), за 2002 рік - ОСОБА_13 (так в документі). В книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області за 1998,2000 та 2002 роки інщі працівники з прізвищем ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) не значаться.
Чому ім`я заявниці записано як ОСОБА_3 ( ОСОБА_16 ) замість « ОСОБА_12 », а також не записано по батькові, пояснити заявниця не може, так як запис здійснювала відповідальна особа, а не вона. До укладення щлюбу 6.06.2000 року її прізвище було ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_10 .
Той факт, що архівна довідка № 01-46-07 від 12.01.2026 року, архівна довідка від 08.01.2026 року №2; архівна довідка № 01-46-08 від 12.01.2026 року належать саме заявниці підтверджується: 
- записом у трудовій книжці № НОМЕР_2 від 12.09.1996 року, де вірно записано її ім`я та по батькові, а саме: ОСОБА_8 . Під дошлюбним прізвищем заявниці у трудовій книжці - ОСОБА_7 значиться прізвище ОСОБА_10 , вчинений відповідальною особою. Крім того в зазначеній книжці вчинено запис, скріплений печаткою ПСП «День урожаю» та підписом відповідальної особи про те що прізвище змінено на підставі свідоцтва про щлюб НОМЕР_4 від 06.06.2000 року;
- історичною довідкою №01-46-09 від 12.01.2026 року, відповідно до якої 16.02.2000 року КСП «День урожаю» реорганізовано в ПСП «День урожаю»;
- архівною довідкою № 212/03-03 від 20.03.2026 року, виданою директором трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, відповідно до якої в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Дружба» за 1991-1993 роки, КСП «Дружба» за 1994-1996 роки с. Поріччя, Веселинівського району, Миколаївської області працювала ОСОБА_9 ( документ складено російською мовою), та зазначені вихододні заявниці, тобто в даній архівній довідці вірно зазначені дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявниці.
Крім того, даний період роботи, відповідно до Форми РС-право, ГУ ПФУ в Черкаській області зарахувало до трудового стажу заявниці для розрахунку пенсії, відповідно до записів у її трудовій книжці № НОМЕР_2 від 12.09.1996 року;
- Формою РС-право НОМЕР_5 , в якій вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вчинено розрахунок та зараховано трудовий стаж відповідно до записів її трудової книжки книжці № НОМЕР_2 від 12.09.1996 року.
На думку заявниці, при здійсненні запису її імені у вищезазначених документах відповідальною особою, а саме: при записі в книги нарахування та обліку трудового стажу (форма 14 книги нарахування трудового стажу) працівників КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області за період з 1998 року по 2002 рік; записів у книзі протоколів засідань правління КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області №2 від 24.04.1998 року про прийняття в члени КСП «День урожаю» гр. ОСОБА_11 за №9; в книгах нарахування заробітної плати працівникам КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області за період з 1998 року по 2002 рік, були допущені технічні помилки, а саме: ім`я записано ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_12 та до 2000 року записано прізвище ОСОБА_17 , але вже за 2002 рік її прізвище значиться як ОСОБА_10 .
Саме тому, в архівних довідках, які видавалися на підставі зазначених документів, теж допущені технічні помилки в написанні імені та прізвища заявниці.
В трудовій книжці ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 12.09.1996 року, в черговому порядку, послідовно, без проміжків, перелічені усі записи підприємств, де заявниця працювала. Усі записи про прийняття на роботу та звільнення скріплені печатками підприємств.
Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки від 12.01.2026 року №01-46-07; архівної довідки від 08.01.2026 року №2 та архівної довідки від 12.01.2026 року № 01-46-08, необхідно для вирішення питання про призначення їй пенсії, оскільки встановлення його можливе лише в судовому порядку, у разі встановлення даного факту заявниця матиме достатньо стажу та право на призначення пенсії за віком.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючого документа, а саме:
- архівної довідки № 01-46-07 від 12.01.2026 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою, щодо нарахування та обліку трудового стажу (форма 14 книги нарахування трудового стажу) працівників КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області, за період з 1998 року по 2002рік;
- архівної довідки №2 від 08.01.2026 року, виданої начальником архівного відділу Березівської РДА Одеської області Лілією Моряк, щодо наявності в книзі протоколів засідань правління КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області №2 від 24.04.1998р. запису про прийняття в члени КСП «День урожаю» гр. ОСОБА_11 за №9;
- архівної довідки № 01-46-08 від 12.01.2026 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою, щодо нарахування заробітної плати працівникам КСП «День урожаю» Березівського району Одеської області, за період з 1998 року по 2002 рік.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01.07.2026 року в порядку окремого провадження було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. 
В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, 11.09.2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи був належним чином повідомлений про судовий розгляд, в засідання не з`явився. 
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу  України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колосівка, Веселинівського району, Одеської області, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_7 , виданого органом ДМС – 5128 (Березівський РС ГУДМС в Одеській області) 26.06.2019 року.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області 06.06.2000 року, між ОСОБА_18 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області 06.06.2000 року, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_10 ». 
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_8 від 08.09.2025 року, ОСОБА_2 являється учасником бойових дій.
Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2026 року за вих. №7750, солдат ОСОБА_2 брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України у період із 25.11.2024 по 02.01.2025, із 10.01.2025 по 14.06.2025, із 05.07.2025 по 27.12.2025.
20.03.2026 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.
21.04.2026 року за вих. №1500-0206-8/59167 відділом обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 було надано рішення ГУ ПФУ в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії за віком за №155050006152 від 08.04.2026 року. 
Згідно копії рішення відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 08.04.2026 року за №155050006152, на підставі п.4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. 
Також було роз`яснено, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи в КСП/ПСП «День Урожаю» згідно трудової книжки від 12.09.1996 НОМЕР_9 : з 29.07.1998 по 01.04.2000 в зв`язку з виправленням дати звільнення та дати протоколу на звільнення, дата прийняття не відповідає даті наказу; з 01.04.2000 по 13.08.2003 в зв`язку з виправленням номеру наказу на прийняття.
В архівній довідці від 12.01.2026 №01-46-07, довідці від 08.01.2026 №2 та довідці від 12.01.2026 №01-46-08 зазначено ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає паспортним даним заявниці.
Стаж частково зарахований згідно даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Як вбачається з архівної довідки відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 12.01.2026 року за вих. №01-46-07, виданої ОСОБА_2 , в книгах нарахування та обліку трудового стажу (форма 14 книги нарахування стажу) працівників КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області значиться ОСОБА_4 (так в документі).
Згідно архівної довідки відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 12.01.2026 року за вих.№01-46-08, виданої ОСОБА_2 , в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області, значиться за 1998, 2000 роки – ОСОБА_5 (так в документі), за 2002 рік – ОСОБА_13 (так в документі). Крім того, в примітці зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області за 1998, 2000 та 2002 роки інші працівники з прізвищем ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) не значаться. 
Також, згідно архівної довідки архівного відділу Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 08.01.2026 року за вих. №2, яка видана ОСОБА_2 , в книзі протоколів засідань правління КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області №2 від 24.04.1998 року є запис щодо прийняття в члени КСП гр. ОСОБА_11 , за №9. В книзі протоколів засідань правління КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області за 2000 рік (книга розпочата 14.01.2000 року – закінчена 14.01.2000 року) запис щодо звільнення з членів КСП гр. ОСОБА_11 відсутній. 
12.09.1996 року на « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » була заповнена на російській мові трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_9 . Також у трудовій книжці на першій сторінці зверху міститься додатковий запис про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу, із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 », який скріплений печаткою ПСП «День урожаю» та завірений підписом відповідальної особи. 
Згідно історичної довідки колективного сільськогосподарського підприємства «День Урожая» Березівського району Одеської області село Чижово, виданої відділом рудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 12.01.2026 року за вих.№01-46-09, 16.02.2000 року КСП «День Урожая» реорганізовано в ПСП «День Урожаю». 
Факт належності ОСОБА_2 архівної довідки №01-46-07 від 12.01.2026 року, архівної довідки №2 від 08.01.2026 року та архівної довідки №01-46-08 від 12.01.2026 року підтверджується: 
- записом у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_9 від 12.01.1996 року, де ім`я та по батькові (зазначено на російській мові) і дата народження збігаються з ім`ям та по батькові і датою народження у паспорті, свідоцтві про укладення про шлюбу, військовому квитку та посвідченні учасника бойових дій; також у трудовій книжці є примітка про те, що відбулася зміна прізвища з дошлюбного « ОСОБА_7 » на шлюбне « ОСОБА_10 »;
- копією архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 20.03.2026 року за вих №212/03-03, де відповідно до книг обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Дружба» за 1991-1993 роки, КСП «Дружба» за 1994-1996 роки с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області – документ укладено російською мовою – « ОСОБА_9 » працювала та зазначено її вихододні; 
- формою РС-право ПС №155050006152, де вірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження заявниці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вчинено розрахунок та зараховано трудовий стаж відповідно до записів трудової книжники заявниці серії НОМЕР_9 від 12.01.1996 року.
Як вбачається з копії трудової книжники заявниці серії НОМЕР_9 від 12.01.1996 року, у ній в черговому порядку, послідовно перелічені усі записи підприємств, де працювала ОСОБА_2 . Усі записи про прийняття на роботу та звільнення скріплені печатками підприємств.
Таким чином, працівник не може відповідати за правильність, повноту та порядок ведення і заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства і це не може бути підставою для позбавлення ОСОБА_2 конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. 
Також трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за ведення обліку та заповненням роботодавцем, іншим органами трудової книжки, а тому працівники не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Крім того, згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Також, згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. №637, у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, його підтвердження здійснюється районними (міськими) відділеннями (управління) соціального захисту населення, а в судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або в свідоцтві про народження.
Ім`я у трудовій книжці та архівних довідках вказано помилково, виправити помилки допущені в первинних документах неможливо.
Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності документів.
Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що архівна довідка № 01-46-07 від 12.01.2026 року, видана начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області; архівна довідка №2 від 08.01.2026 року, видана начальником архівного відділу Березівської РДА Одеської області архівна довідка № 01-46-08 від 12.01.2026 року, видана начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області щодо нарахування та обліку трудового стажу, належать їй – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 12.01.2026 року №01-46-07; архівної довідки від 08.01.2026 року №2 та архівної довідки від 12.01.2026 року № 01-46-08, необхідно для зарахування трудового стажу для подальшого призначення пенсії за віком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в розумінні встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 
Керуючись ст.ст. 293, 315- 319 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , правовстановлюючого документа, а саме:
- архівної довідки № 01-46-07 від 12.01.2026 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою, щодо нарахування та обліку трудового стажу (форма 14 книги нарахування трудового стажу) працівників КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області, за період з 1998 року по 2002 рік;
- архівної довідки №2 від 08.01.2026 року, виданої начальником архівного відділу Березівської РДА Одеської області Лілією Моряк, щодо наявності в книзі протоколів засідань правління КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області №2 від 24.04.1998р. запису про прийняття в члени КСП «День Урожаю» гр. ОСОБА_11 за №9;
- архівної довідки № 01-46-08 від 12.01.2026 року, виданої начальником відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Вікторією Сюзєвою, щодо нарахування заробітної плати працівникам КСП «День Урожаю» Березівського району Одеської області, за період з 1998 року по 2002 рік.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.