Справа № 749/599/26
Номер провадження 1-кп/749/71/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року     місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді:    ОСОБА_1 
за участю секретаря:    ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275480000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, такого, що народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, статусу особи з інвалідністю та осіб на утриманні не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2025 року у денний час, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р., діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши листя та верхівки з двох рослин коноплі, які самостійно виросли на території покинутої ферми у с. Нові Млини Корюківського району Чернігівської області, що розташована за координатами: 51°46'03.7"№31°50'31.3"E. Того ж дня ОСОБА_4 переніс вказані листя та верхівки рослин роду коноплі до свого місця проживання, де, діючи умисно, незаконно шляхом сушіння та подрібнення листя та верхівок, виготовив без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вказану рослинну масу незаконно зберігав для особистого використання без мети збуту, за вищевказаною адресою до 27.03.2026 р. 
У період часу з 11 год 38 хв до 13 год 49 хв, 27.03.2026 р., у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 26.03.2026 р. на території домогосподарства, де фактично проживав ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у тумбі нижньої полиці, яка знаходилася у кладовій житлового будинку, пластмасову ємність з пластмасовою кришкою-закруткою, в якій містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; на підлозі коридору, що біля дверей кладової, пристрій, який складається з фрагменту полімерної пляшки без донної частини, з фрагменту полімерної пляшки без горловини та фрагменту полімерної пляшки без донної частини, в горловину якого вставлено металевий наперсток, розміщений в полімерному корпусі, на поверхнях пристрою міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/3882-НЗПРАП від 07.04.2026 р. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,362 г. 
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/3868-НЗПРАП від 07.04.2026 р. речовини темно-коричневого кольору, які нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв (фрагмент полімерної пляшки без донної частини; фрагмент полімерної пляшки без горловини; фрагмент полімерної пляшки без донної частини, в горловину якого вставлено металевий наперсток розміщений в полімерному корпусі), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1, 091 г. 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до списку І таблиці II «Наркотичні засоби та речовини, обіг яких обмежено». 
Також, ОСОБА_4 на початку листопада 2018 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, на горищі домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог п. п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., п. п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, речовину схожу на порох у 2 (двох) пластмасових ємностях, які знаходилися в одному місці. Знайдену речовину схожу на порох у 2 (двох) пластмасових ємностях, ОСОБА_4 переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, з горища до спальної кімнати домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав на нижній полиці у шафі. Речовину, схожу на порох, у 2 (двох) пластмасових ємностях ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу до 27.03.2026 р. 
Окрім того, ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісовому масиві, що знаходиться за координатами: 51°45'46.6"№31°50'04.7"Е, який знаходиться у с. Нові Млини Корюківського району Чернігівської області, у порушення вимог п. п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., п. п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, 171 (сто сімдесят один) предметів, зовні схожих на патрони, 95 (дев`яносто п`ять) предметів, зовні схожих на патрони, які знаходилися в одному місці. Знайдені предмети ОСОБА_4 помістив у поліетиленовий пакет чорного кольору, який у подальшому разом із вищевказаними предметами переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, 171 (сто сімдесят один) предмет, зовні схожий на патрони, та 95 (дев`яносто п`ять) предметів, зовні схожих на патрони, зберігав у зальній кімнаті будинку у шафі на нижній полиці. 
Вищевказані 171 (сто сімдесят один) предметів, зовні схожих на патрони, та 95 (дев`яносто п`ять) предметів, зовні схожих на патрони, ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу до 27.03.2026 р. 
У період часу з 11 год 38 хв до 13 год 49 хв 27.03.2026 р. у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 26.03.2026 р., на території домогосподарства, де фактично проживав ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 171 (сто сімдесят один) предметів, зовні схожих на патрони та 95 (дев`яносто п`ять) предметів, зовні схожих на патрони, які зберігав у зальній кімнаті будинку у шафі на нижній полиці; 2 (дві) пластмасові ємності, в середині яких знаходилась речовина, схожа на порох, які знаходилися на нижній полиці у шафі спальної кімнати. 
Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/125-26/3865-БЛ від 03.04.2026 р. надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, масою 12,9 г та 126,5 г відповідно. Надана на дослідження вибухова речовина метальної дії - нітроцелюлозний порох, здатна до вибухового перетворення. 
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/3863-БЛ від 31.03.2026 р. сто шістдесят три з ста сімдесяти одного патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами – 7,62 мм (7,62x54R) бойовими гвинтівочними патронами, спорядженими бронебійно-запалювальними кулями. Надані на дослідження патрони калібру 7,62-мм (7,62х54) призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: карабінів, гвинтівок, кулеметів. Три з ста сімдесяти одного патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами - 7,62 мм (7,62xR) бойовими гвинтівочними патронами спорядженими легкими кулями зі свинцевими сердечниками зразка 1908 р. Надані на дослідження патрони калібру 7,62-мм (7,62x54R) призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: карабінів, гвинтівок, кулеметів. П`ять з ста сімдесяти одного патронів, які надані на дослідження, є боєприпасами - патронами, виготовленими саморобним способом з використанням гільз гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R), легких куль зі свинцевими сердечниками зразка 1908 р. патронів калібру 7,62-мм (7,62x54R), капсулів і метальних зарядів. Надані на дослідження патрони можуть бути використані для проведення пострілів зі зброї калібру 7,62-мм (7,62x54R), а саме: карабінів, гвинтівок, кулеметів. Сто шістдесят вісім з ста сімдесяти одного патронів, що надані на дослідження, придатні до стрільби. Три з ста сімдесяти одного патронів, що надані на дослідження, до стрільби непридатні внаслідок значних корозійних змін (корозійні пошкодження гільз, навколо капсульних гнізд наявна кристалізація, порохові зерна позлипались між собою). 
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/4125-26/3862-БЛ від 31.03.2026 р. надані на дослідження патрони в кількості дев`яноста п`яти, є боєприпасами. Дев`яносто три патрони з дев`яносто п`яти патронів, наданих на дослідження, з маркувальними позначеннями «270 86» - 30 шт., «60 89» - 1 шт., «3 82» - 30 шт., «270 82» - 10 шт., «270 80» - 20 шт., «270 83» - 1 шт., є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Два патрони з дев`яносто п`яти патронів, наданих на дослідження, з маркувальними позначеннями «270 02», є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності. Патрони до стрільби придатні. Патрони призначені для стрільби з автоматів, ручних кулеметів. 
Відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні 03.08.2026 р. обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно у вересні 2025 року на фермі у селі Нові Млини знайшов 2 стебла коноплі, приніс додому, де висушив та вживав за допомогою саморобного пристрою. Також обвинувачений показав, що до 2026 року проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де на горищі знайшов порох у двох пластикових ємкостях, який зразу розпізнав, так як служив у 2016 році. Зніс порох з горища та зберігав до моменту вилучення за цією ж адресою. Крім того, у 2022 році на території колишнього табору колгоспу у с. Нові Млини обвинувачений у «Мотолизі», покинутій російськими військами, знайшов боєприпаси, приніс за вказаним місцем проживання та зберігав.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене  ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. 
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації, що надійшла до суду 03.08.2026 р. за вх. № 4149, згідно з якою орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Такого висновку було досягнуто за результатами дослідження інформації, що характеризує його за місцем проживання, умов його життєдіяльності, стосунків у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації оцінює як середній, ризик небезпеки для суспільства – як середній.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України, з подальшим застосуванням положень ст. 70 КК України, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього і попередження нових злочинів.
При цьому, за положеннями ст. 50 КК України метою покарання, крім кари, є виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Суд переконаний, що надання можливості обвинуваченому виправитись у період іспитового строку відповідатиме меті покарання та сприятиме налаштуванню обвинуваченого на законослухняну поведінку.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, з огляду на що на підставі ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обранню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4  покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Призначити  ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки. 
На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 
- 33 предмети, схожі на набої до гладкоствольної зброї, предмет, схожий на мисливську рушницю; 
- первинну упаковку, біля нижнього краю пакет, перев`язаний ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні в паперовій бірці, у відповідних графах якої виконані пояснюючі написи друкарським способом та від руки зокрема: 155 штук патронів, 12 штук гільз, два конверти з демонтованими патронами;
- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1403108 з об`єктами дослідження: дев`яносто патронів (вісім з яких демонтовані), п`ять гільз, первинним упакуванням;
- спеціальний пакет Експертної служби № 6452779, на якому виконано напис «Вибухонебезпечно» Порох (згідно висновку експерта масою 12, 9 грамів та 126, 5 грамів відповідно) у двох полімерних ємкостях та первинне пакування;
- пневматичну гвинтівку SPA B3-3 № 172011333980R-P Cal. 4,5 (.77) виробництва Китаю;
- спеціальний пакет Експертної служби № 6081450 з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом (канабісом) , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5, 362 грамів;
- спеціальний пакет Експертної служби № 6452648 з речовиною темно-коричневого кольору, які нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів носіїв, які містять у своєму складі екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,445 грамів, 0,021 грамів, 0,625 грамів - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4  (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні, у розмірі 13371, 00 гривень (тринадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сновський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_1