Дата документу 28.08.2026 | Справа № 554/9366/26
| Провадження № 2-о/554/250/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря – Кравченко А.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Сергієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченквський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,- 

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Сергієнко Т.Г. звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт смерті на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Просила витребувати у заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава відомості про зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ОСОБА_5 » у зв`язку з розірванням шлюбу та зміни прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 ..
В обґрунтування заяви вказала, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . У зв`язку з розірванням шлюбу, мати ОСОБА_4 змінила прізвище на дівоче – « ОСОБА_5 », а в подальшому у зв`язку з одруженням з ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 
Представником заявника зазначається, що через початок активних бойових дій на території Торецької територіальної громади, родина заявника в складі дружини та двох дочок змушена була залишити територію м. Торецьк, а мати, брат та вітчим залишились проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок ворожого обстрілу 18.09.2024 року, за повідомленням очевидців, сусідів та місцевої поліції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 – загинули, про що відкрито кримінальне провадження № 22024050000003076 від 19.09.2024 року Слідчим управлінням СБУ в Донецькій та Луганській областях. Однак, факт смерті останнього не підтверджено службою безпеки. 
Заявником та іншими членами родини повністю втрачений зв`язок з батьками та братом, телефонні номери вітчима та матері не обслуговуються (тел. 099-47-26- 448,095-75-05-804).
За повідомленням Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях від 24.04.2026 року, підтверджено факт смерті матері заявника та вітчима – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та проінформовано, що обставини їх смерті на даний час встановлюються, досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024050000003076 триває.
За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.06.2026 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нарахування та виплату коштів припинено з 01.06.2026 року до з`ясування обставин. 
Встановлення факту смерті матері та вітчима необхідні заявнику для реалізації його спадкових та особистих немайнових прав.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, задоволено клопотання щодо витребування доказів.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення по суті заяви та прохав заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заявника заяву підтримала, надала пояснення по суті заяви, прохала заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 20.08.2026 року до суду надійшла заява в якій представник прохав проводити розгляд справи за їх відсутності згідно вимог чинного законодавства. Також представник звертає увагу, що заявником у прохальній частині заяви не зазначена дата смерті вказаних осіб, що передбачено актовим записом про смерть
Також в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що заявника знає ще з того часу, як він проживав у м.Торецьку. У вересні 2024 року вона була у м.Торецьку та на власні очі бачила біля їх будинку загинувших від обстрілу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказану інформацію повідомила їх синові, оскільки він попередньо говорив, що батьки у вересні 2024 року перестали виходити на зв`язок.
У судовому засіданні переглянуто відеозапис пояснень свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що проживав на сусідній вулиці у м.Торецьку та він після сильного обстрілу у середині вересня 2024 року пішов провідати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та побачив їх загинувши ми. Після наступного обстрілу його будинок згорів, тому він виїхав до іншого місця проживання.
Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .
Зареєстрованим місце проживання заявника є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , довідкою №1603-5002107818 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Також відповідно до вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа 09.09.2022 року та його фактичне місце проживання/перебування за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно листа в.о.начальника Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тетяни Водяник, наданого на виконання ухвали суду від 23.07.2026 року щодо витребування доказів вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні наступні актові записи цивільного стану, а саме: актовий запис про розірвання шлюбу №196 від 26.08.1971 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про шлюб №673 від 16.11.1975 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, на ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 22024050000003076 від 19.09.2024 року вбачається, що до ВП № 1 Бахмутського РВП надійшло повідомлення про те, що 18.09.2024 р. відбувся обстріл з боку російських окупаційних військ, внаслідок якого о 17:20 за адресою АДРЕСА_4 загинули ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа начальника 1 відділення 3 відділу СУ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області Олени Румянцевої наданого на адвокатський запит представника заявника – адвоката Сергієнко Т.Г. вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024050000003076 від 19.09.2024 року триває. Обставини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі встановлюються із тимчасовою окупацією м.Торецька Донецької області.
Відповідно до листа заступника начальника Головного управління – начальника управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Донецькій області Ольги Кириєнко наданою на адвокатський запит представника заявника вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку, як отримувач пенсії за віком. Виплату пенсії призупинено 01.06.2026 року у зв`язку зі смертю (відсутнє офіційне підтвердження).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку, як отримувач пенсії за віком та як отримувач страхові виплати в разі травми на виробництві. Виплату пенсії призупинено з 01.06.2026 року у зв`язку зі смертю (відсутнє офіційне підтвердження). Нарахування та виплата страхових коштів призупинена з 01.06.2026 року до з`ясування. 
Виплати пенсії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проводилися через поточні рахунки, відкриті в установі уповноваженого банку.
Також директором департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» Вікторією Пугач на виконання ухвали суду від 23.07.2026 року про витребування доказів надано інформацію щодо руху грошових коштів, за вказаний період часу, по банківським рахункам, до яких емітовані платіжні картки відкриті на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в установах АТ «Ощадбанк», відповідно до цієї інформації руху коштів на рахунках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жовтня 2024 року не відбувалося (мали місце лише надходження).
Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 та на відеозаписі свідок ОСОБА_10 підтвердили, що особисто знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та бачили їх померлими після обстрілу міста Торецька.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до положень частини 2 статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.
Положення частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачають, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Судом об`єктивно встановлено, що дійсно громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали та були зареєстровані у м.Торецьку Донецької області, померли ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ворожого обстрілу.
Враховуючи викладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даних випадках є рішення суду про встановлення факту смерті.
Оскільки смерть особи є юридичним фактом, який має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав, а саме, встановлення факту смерті матері та вітчима має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу, а саме: свідоцтва про смерть, згідно вимог чинного законодавства України.
В ході розгляду справи судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявником ОСОБА_1 , яка є громадянином України, законодавства України та нормативних актів України після смерті його матері та вітчима в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо. Неможливість отримати у м.Торецьку необхідних документів для реєстрації факту смерті виникла в зв`язку з розташування цього міста в зоні активних бойових дій.
Відповідно до правил частини 4 ст. 317 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту смерті допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченквський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт смерті на території, на якій введено воєнний стан (на території ведення активних бойових дій) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 років та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 28.08.2026 року.

Суддя Т.М.Черняєва