Справа № 202/6607/24
Провадження № 1-кп/202/602/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра кримінальне провадження №12024046660000148, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року у відношенні,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Новомихайлівка Мар?їнського району Донецької області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, пенсіонер, маючий на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_7 , маючи безпосередній доступ до відкритого на її ім`я банківського рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговувався в АТ «Ощадбанк», володіючи банківською карткою, емітованою до вказаного рахунку, та будучи обізнаним про те, що на зазначений рахунок продовжуватимуть надходити грошові кошти у вигляді державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, не повідомив Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про смерть матері та наявність підстав для припинення нарахування і виплати зазначеної допомоги.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом обману, 11 лютого 2023 року о 12 годині 16 хвилин, перебуваючи біля банкомату, розташованого на території Індустріального району міста Дніпра, використовуючи банківську картку померлої матері та знаючи ПІН-код до неї, здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 гривень, які були перераховані як допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі, після чого незаконно заволодів зазначеними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив державі в особі Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, будучи достовірно обізнаним про смерть матері та усвідомлюючи відсутність правових підстав для подальшого отримання нею державної допомоги, ОСОБА_4 повторно не повідомив уповноважений орган про необхідність припинення відповідних виплат.
Так, 09 березня 2023 року о 16 годині 57 хвилин, перебуваючи біля банкомату, розташованого на території Індустріального району міста Дніпра, використовуючи банківську картку померлої матері, здійснив зняття грошових коштів у сумі 1 000 гривень, якими незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив державі матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 09 березня 2023 року о 17 годині 07 хвилин, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, аналогічним способом здійснив повторне зняття грошових коштів із зазначеного банківського рахунку у сумі 800 гривень, після чого розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши державі матеріальну шкоду на відповідну суму.
Не припиняючи злочинної діяльності, 09 квітня 2023 року о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку померлої матері, зняв із її банківського рахунку грошові кошти у сумі 1 800 гривень, які були безпідставно перераховані як допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі, після чого незаконно заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, спричинивши державі в особі Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на зазначену суму.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом обману, будучи достовірно обізнаним про смерть матері та усвідомлюючи відсутність правових підстав для подальшого отримання нею державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, не повідомив Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про наявність підстав для припинення нарахування та виплати зазначеної допомоги.
Так, 07 травня 2023 року о 19 годині 13 хвилин, перебуваючи біля банкомату, розташованого на території Індустріального району міста Дніпра, використовуючи банківську картку померлої матері та знаючи ПІН-код до неї, здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 гривень, які були безпідставно перераховані як допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі, після чого незаконно заволодів зазначеними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив державі в особі Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, 07 червня 2023 року о 15 годині 06 хвилин, аналогічним способом здійснив зняття з банківського рахунку померлої матері грошових коштів у сумі 2 000 гривень, якими незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, спричинивши державі матеріальну шкоду на зазначену суму.
Надалі, 12 липня 2023 року о 16 годині 53 хвилини, перебуваючи біля банкомату на території Індустріального району міста Дніпра, використовуючи банківську картку померлої матері, здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 гривень, після чого незаконно заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив державі матеріальну шкоду на відповідну суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 липня 2023 року о 10 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку померлої матері, аналогічним способом здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 200 гривень, якими незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши державі матеріальної шкоди на зазначену суму.
У подальшому, 16 серпня 2023 року о 10 годині 27 хвилин, реалізуючи той самий злочинний умисел, обвинувачений здійснив зняття з банківського рахунку померлої матері грошових коштів у сумі 2 200 гривень, які були перераховані як допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі, після чого незаконно заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, спричинивши державі матеріальну шкоду на відповідну суму.
Крім того, 17 серпня 2023 року о 17 годині 52 хвилини, не припиняючи реалізації єдиного злочинного умислу, використовуючи банківську картку померлої матері, здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 гривень, якими незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив державі в особі Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на зазначену суму.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом обману, будучи достовірно обізнаним про смерть матері та усвідомлюючи відсутність правових підстав для подальшого отримання нею державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, не повідомив Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про наявність підстав для припинення нарахування та виплати зазначеної допомоги.
Так, 18 вересня 2023 року о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи біля банкомату, розташованого на території Індустріального району міста Дніпра, використовуючи банківську картку померлої матері та знаючи ПІН-код до неї, здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 гривень, які були безпідставно перераховані як допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі, після чого незаконно заволодів зазначеними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив державі в особі Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18 вересня 2023 року о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, аналогічним способом здійснив повторне зняття грошових коштів із зазначеного банківського рахунку у сумі 2 000 гривень, після чого незаконно заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, спричинивши державі матеріальну шкоду на відповідну суму.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 17 жовтня 2023 року о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку померлої матері, аналогічним способом здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 гривень, якими незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі матеріальної шкоди на зазначену суму.
У подальшому, 17 листопада 2023 року о 11 годині 35 хвилин, реалізуючи той самий злочинний умисел, обвинувачений здійснив зняття з банківського рахунку померлої матері грошових коштів у сумі 2 000 гривень, які були перераховані як допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі, після чого незаконно заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, спричинивши державі матеріальну шкоду на відповідну суму.
Крім того, 17 грудня 2023 року о 15 годині 02 хвилини, не припиняючи реалізації єдиного злочинного умислу, використовуючи банківську картку померлої матері, здійснив зняття грошових коштів у сумі 2 000 гривень, якими незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив державі в особі Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно після смерті матері не повідомив Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про наявність підстав для припинення нарахування державної допомоги, користувався її банківською карткою та здійснював зняття грошових коштів, які надходили на банківський рахунок померлої, розпорядившись ними на власний розсуд. Просив суворо його не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, покладаючись на розсуд суду щодо призначення покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав державне обвинувачення у повному обсязі, вважав вину обвинуваченого доведеною, не заперечував проти проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та просив призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є доведеною. 
Так, згідно ч. 2 ст. 370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи роз`яснення, які містяться у п.п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, є пенсіонером, має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, — щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. 

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України – у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
- за ч. 2 ст. 190 КК України – у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя         ОСОБА_1