Справа № 592/9985/26
Провадження № 1-кп/592/1321/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026200480000885 від 09.04.2026 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 раніше судимого, 
30.07.2025 по ст.263 ч.2 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, - 

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 близько 22 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №39 по пр-ту Перемоги в м. Суми таємно викрав електро велосипед марки «MINAKO», моделі «Monster PRO» вартістю 26261 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5 . 
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані злочином відшкодував. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст.185 ч.4 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
ОСОБА_4 вину визнав, раніше судимий, збитки, завдані злочином відшкодував, у вчиненому щиро кається.
Визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене у санкції статті, у виді пробаційного нагляду.
Речові докази: електро велосипед марки «MINAKO», моделі «Monster PRO» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 3850 грн. 88 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, – 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки три місяця.
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Бориспільського міскрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 у виді одного місяця пробаційного нагляду, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки чотири місяці.
Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати. 
Речові докази: електро велосипед марки «MINAKO», моделі «Monster PRO» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3850 грн. 88 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта. 
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя ОСОБА_6