Справа № 357/7181/26
3/357/2540/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району батальйон № 2 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.04.2026 о 21 год. 10 хв. громадянин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За даним фактом відносно особи було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135075 від 26.04.2026 за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 26.04.2026 о 21 год. 10 хв. громадянин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
За даним фактом відносно особи було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135076 від 26.04.2026 за ст. 185 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення можливості реалізації передбачених законом прав, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, остання викликалася в судові засідання у найкоротші строки, однак у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 135075 від 26.04.2026 та серії ВАД № 135076 від 26.04.2026 встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено 26.04.2026, тобто з моменту їх вчинення минуло більше трьох місяців, у зв`язку з чим особа не може бути піддана адміністративному стягненню, а провадження у справі підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи, що підстава для закриття провадження є нереабілітуючою, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя | Руслан ОЗАДОВСЬКИЙ