02.09.2026
Справа № 497/933/26
Провадження № 2-о/497/74/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді – Раца В.А.,
секретаря – Войтова С.І., 
розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Цоєва В.В., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1662368 від 04.02.2026 року (а.с.17) звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 , проживала сумісно з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю з 1 жовтня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті.
Вимоги обґрунтовує тим, що заявниця є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При житті матері на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , після її смерті відкрилась спадщина на дану квартиру. В цій квартирі мати постійно проживала сама і з нею не було зареєстровано других осіб. Перед своєю смертю мати заявниці дуже хворіла і не могла здійснювати догляд за собою, у неї було тяжке онкологічне захворювання. З цих причин, приблизно з літа 2022 року вона здійснювала постійний догляд за матір`ю, тобто прибирала в неї, готувала їжу, купляла ліки і ночувала в неї постійно, щоб надати необхідну допомогу у разі необхідності. Для неї це було не важко, оскільки вона постійно проживала поруч за адресою: АДРЕСА_2 . Отже вважаю що вони проживали однією сім`єю з матір`ю, оскільки проживання однією сім`єю це ведення спільного господарства, саме це мало місце у них з матір`ю більш ніж півроку до дня смерті матері. Коли мати померла, заявниця сплачувала всі необхідні платежі пов`язані з похованням. Але коли заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини виявилося, що оскільки вони з матір`ю не зареєстровані в одному будинку, то нею пропущений відповідний строк для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.
Ухвалою судді від 13.04.2026 року по справі було відкрите окреме проваження та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувана судом інформація надійшла до суду 27.04.2026 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 надала 02.09.2026 року через канцелярію суду особисту заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі заявниці, вимоги зазначені в заяві підтримала в повному обсязі, при цьому долучила додаткові докази.
Представник заінтересованої особи – Болградської міської ради Одеської області, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, своєї позиції з приводу заявлених вимог не висловив.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 20.11.2003 року виконкомом Болградської міської ради, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 7 на звороті).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Повторно 09.09.2023 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Болград Болградського району Одеської області (а.с.6).
Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вище вказану квартиру. 
Заявниця є дочкою померлої, що підтверджується:
- свідоцтвом про її ( ОСОБА_4 ) народження серії НОМЕР_3 , яке видане 20 квітня 1976 року Шелеховським міським ЗАГС Іркутської області, на підставі актового запису №250 (а.с.7), відповідно до якого її матір`ю вказана ОСОБА_5 ; 
- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010189180 від 06.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу 02 травня 2011 з « ОСОБА_6 »;
- свідоцтвом про укладення шлюбу (одруження) заявниці серії НОМЕР_4 , яке видане 28.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області на підставі актового запису №154 від 28 жовтня 1995 року, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Як вбачається з довідки адміністратора сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_9 за №87 від 20.01.2026 року, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті вона була зареєстрована одна.
Заявниця зареєстрована та на момент смерті матері була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/007143635 від 07.09.2023.
ОСОБА_2 у 2022 році в Одеському обласному онкологічному диспансері було надано лікування за діагнозом «Cr внутрішньо печінкових жовчогінних протоків», що підтверджується виписним епікризом, тому твердження заявниці що її мати потребувала догляду у зв`язку з хворобою знайшло своє підтвердження. 
На звернення заявника ОСОБА_1 для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Станєвою В.Б. було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від 20.01 2026 року, в які зазначено щодо пропущення нею шестимісячного строку, встановленого законодавством, для прийняття спадщини.
Встановлення факту прийняття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частиною першою ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Судом було встановлено, що окрім померлої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований, з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звернувся, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої встановлено, що інформація щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня.
Заявниця фактично проживала з матір`ю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2022 року, це підтверджують сусіді матері ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а після смерті матері здійснювала догляд за спадковим майном, сплачуючи відповідні рахунку за надані споживчі послуги, що підтверджується надани позивачем сплаченими рахунками.
На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживали з матір`ю до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд, – 
УХВАЛИВ: 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя В.А. Раца