КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/3427/24
Провадження № 3/505/2396/2024
ПОСТАНОВА
про виправлення описки в судовому рішенні

10.10.2024        м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) від 10.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушенні, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження справи № 505/3427/24, № 505/3717/24 та № 505/3718/24, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення.
Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови судом були допущені технічні описки, які не впливають на зміст ухваленого рішення, а саме:
Після виготовлення постанови встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах допущено технічні описки, які не матеріалам справи.
Так, у вступній частині постанови помилково зазначено, що матеріали надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як фактично матеріали надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Крім того, у вступній частині постанови помилково зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тоді як згідно з матеріалами справи та мотивувальною частиною постанови він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також у резолютивній частині постанови, а саме у першому абзаці, помилково зазначено, що об`єднанню підлягають три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тоді як справа № 505/3718/24 стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Крім того, у резолютивній частині постанови, а саме у другому абзаці, помилково зазначено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тоді як відповідно до мотивувальної частини постанови та матеріалів справи його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені неточності є технічними описками, не змінюють змісту прийнятого судового рішення, не впливають на його законність та підлягають виправленню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Переглянувши матеріали справи та зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описки в тексті постанови вступна та резолютивні частини Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2024 у справі № 505/3427/24.
Керуючись ст.ст.283, 285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року у справі № 505/3427/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вважати вірним у постанові (вступна та резолютивна частини) Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року у справі №505/3427/24 наступне:
У вступній частині постанови:
- змінити з «розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 "» на «розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області»;
-змінити «за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» на «за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».
У резолютивній частині постанови:
- в першому абзаці щодо об`єднання справ слова «про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» стосовно справи № 505/3718/24 замінити на «про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП»;
- другий абзац: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.» викласти у такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.»
В іншій частині постанови (вступна та резолютивна частини) Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року у справі № 505/3427/24 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області      Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ