Справа № 686/28344/25
Провадження № 2/686/3399/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря– Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги: з постачання теплової енергії, постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2025 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги: з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. 
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є матір ОСОБА_2 , є співвласниками, а отже і споживачами послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, які надаються позивачем у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер споживача № НОМЕР_1 . Нарахування плати за послуги здійснювалось згідно тарифів. Однак, відповідачі належним чином не виконували обов`язки щодо оплати послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем, яку він просить суд стягнути з відповідачів пропорційно до їх часток у праві власності на квартиру (по 1/2 у кожного) (з урахуванням уточнення позовних вимог від 06.04.2026 року): з ОСОБА_1 у сумі 17 220,92 грн., з них: за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.07.2025 року у сумі 13 394,01 грн. та за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 року у сумі 3 826,91 грн.; з ОСОБА_2 у сумі 17 220,92 грн., з них: за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.07.2025 року у сумі 13 394,01 грн. та за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 року у сумі 3 826,91 грн.; а також судовий збір.
Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
17 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду відзив на позов, у якому зазначив що малолітній ОСОБА_3 дійсно є власником 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак вказує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (попередній власник 1/2 частки квартири, який, загинув під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тривалий час, а саме з вересня 2016 року, проживають за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом УМК «Дубове» від 27.10.2025 року. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали, тому просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 
06 квітня 2026 року представник позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненрго» подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачами.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року було здійснено перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» Янюк К.М. в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.
Представник відповідача Кузьменко Т.В., як законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в частині вимог до його довірителя, оскільки малолітній співвласник у вказаній квартирі не проживає.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що відповідачам ОСОБА_1 (1/2 частка) та малолітньому ОСОБА_3 (законним представником якого є матір ОСОБА_2 ) (1/2 частка) на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 439286966 від 13.08.2025 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2023 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3989, копією витягу з Державного реєстру речових прав № 359765097 від 24.12.2023 року, копією матеріалів спадкової справи № 8-2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно зі ст.ст. 319, 322, 509, 526, 610, 611 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно наданих позивачем довідок щодо заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , о/р № НОМЕР_1 , існує заборгованість, яка з урахуванням оплати 31.10.2025 року заборгованості на суму 630,00 грн., становить 34 114,22 грн.
Відповідачами не доведено належними та допустимими доказами, що сформовані позивачем платіжні документи за вказаний період не відповідають нормам закону, яким врегульований порядок нарахування плати за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. 
Крім того, з постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18) вбачається, що згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Згідно п.п. 1,5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. 
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов висновку, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини, пов`язані з наданням комунальних послуг та їх належною оплатою.
Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , а тому з них на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води пропорційно часток права власності у квартирі АДРЕСА_3 (по 1/2), на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» задоволено повністю, то з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 3 028 грн. 00 коп. судового збору за подання позову, а саме: по 1514,00 грн. з кожного.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути пропорційно 1/2 частки права власності з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгаваність у сумі 17 220,92 грн., з них: - за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 30.07.2025р. у сумі 13 394,01 грн.;
- за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021р.по 31.07.2025р., у сумі 3826,91 грн. та 1514,00грн. судового збору.
Стягнути пропорційно 1/2 частки права власності з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгаваність у сумі 17 220,92 грн., з них: за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 30.07.2025р. у сумі 13 394,01 грн;
- за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021р.по 31.07.2025р у сумі 3826,91 грн. та 1514,00грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідентифікаційний код: 03356571, адреса: 29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5);

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 2: законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 08.07.2026 року.

Суддя: