Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1228/26
Провадження № 2-о/439/77/26

14 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді:      Петейчука Б.М.,
за участі секретаря судового засідання:   Ковальчук Н.І.,

заявниця:     ОСОБА_1 ,
представник заявниці:   ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:  Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ухвалив таке рішення.

Заявниця  ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336693, площею 1,5799 га, виданий 28 листопада 2005 року Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить їй — ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції заявника.
Заявниця зазначає, що вона є власницею земельної ділянки площею 1,5799 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Пеняківської сільської ради (нині територія Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області). Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується державним актом серії ЯА №336693, виданим 28 листопада 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 03 серпня 2005 року № 249.
Проте при заповненні бланка державного акта було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_3 » (через літеру « ОСОБА_4 ») замість правильного « ОСОБА_5 » (через літеру «Е»).
Дана розбіжність перешкоджає заявниці в реалізації її законних прав власності та розпорядження належним їй майном. Внести зміни чи виправлення або отримати новий правовстановлюючий документ у позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки орган, що видав документ — Бродівську районну державну адміністрацію — припинено як юридичну особу шляхом реорганізації 31 грудня 2021 року.
У зв`язку з викладеним, заявниця змушена звернутися до суду із цією заявою для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
26 травня 2026 року — відкрито провадження у справі.
Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від представника заявниці — адвоката Галушки Василя Васильовича — надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Від представника Підкамінської селищної ради Бутинського Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ради, проти задоволення вимог заявниці не заперечують.
За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин
Доказами у справі встановлено, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці — ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепелі Бродівського району Львівської області). Це підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бродівським РВ УМВС України у Львівській області від 18 липня 2000 року, та карткою платника податків № НОМЕР_2 від 26 вересня 2025 року (а.с.6-7).
Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 червня 1979 року, заявниця (дошлюбне прізвище — ОСОБА_6 ) уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка — « ОСОБА_5 » (а.с.9).
Згідно із свідоцтвом про народження доньок заявниці — ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де в графі «мати» записано « ОСОБА_1 » (а.с.10-11).
Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , Ощадна книжка ф.№2-0 серія НОМЕР_5 та Трудова книжка серії НОМЕР_6 , де дівоче прізвище « ОСОБА_10 » виправлено на « ОСОБА_5 » належать ОСОБА_1 (а.с.12-13, 20-29).
Водночас у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336693, виданому 28 листопада 2005 року Бродівською районною державною адміністрацією, прізвище власниці вказано як ОСОБА_11 (через літеру «Є») (а.с.30).
За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Із доказів у справі вбачається, що унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336693, який виданий 28 листопада 2005 року, прізвище заявниці вказано як ОСОБА_11 , що не відповідає її паспортним даним та іншим особистим документам.
Враховуючи, що Бродівська РДА припинила свою діяльність, самостійно виправити помилку в документі заявниця не може.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336693, площею 1,5799 га, який виданий 28 листопада 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 03 серпня 2005 року № 249 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .
Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа має значення для створення заявниці умов для реалізації власних майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 — задовольнити повністю.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №336693 від 28 листопада 2005 року площею 1,5799 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепелі Золочівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2026 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, місцезнаходження: 80670, Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.

Суддя         Б.М. Петейчук