Справа № 192/1169/26 
Провадження № 2/192/1368/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області 
у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Зінченко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з електронним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №513671-КС-001 від 23.10.2024 в розмірі 14890 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.10.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №513671-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 23.10.2024 ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №513671-КС-001 про надання кредиту та в цей же день пропозиція (оферта) була прийнята, договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. За умовами укладеного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало, надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, лише частково сплатив кошти, станом на 07.04.2026 заборгованість відповідача становить 14890 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 5000 грн; суми прострочених платежів по процентах – 7000 грн; суми заборгованості по штрафах -2500, суми прострочених платежів за комісією – 390 грн.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у відсутність представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
23 жовтня 2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір №513671-КС-001  про надання кредиту.
Відповідно до розділу 2 договору №513671-КС-001 від 23.10.2024 року позивач надає грошові кошти в розмірі 5 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 1%, фіксована. Комісія за видачу кредиту – 1 000 грн. Загальний розмір наданого кредиту - 5000 грн. Строк дії договору - до 09.04.2025. Денна процентна ставка - 0,85%. Дата видачі кредиту – 23.10.2024. Дата повернення кредиту – 09.04.2025.
Підпунктом 4.2.2 договору №513671-КС-001 від 23.10.2024 року визначений графік платежів, у якому визначені дати та суми платежів по процентам, основній сумі кредиту, комісії за надання кредиту за умови дотримання відповідачем умов договору.
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається здійснення ОСОБА_1 дій, спрямованих на укладення договору про надання кредиту.
Позивачем надано анкету клієнта ОСОБА_1 з інформаційно-телекомунікаційної системи, що містить відомості про особисті дані відповідача, дату отримання кредиту, суму кредиту, номер телефону, номер банківської картки для перерахування коштів ТОВ «Бізнес Позика».
Згідно з підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу коштів ТОВ «Бізнес Позика» підтверджено, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний платіж грошових коштів на картку ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн згідно з кредитним договором №513671-КС-001 від 23.10.2024 .
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.04.2026 заборгованість відповідача складає 14890 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 7000 грн - заборгованість по відсотках; 390 грн - заборгованість по комісії, 2500 грн – заборгованість по штрафам.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №513671-КС-001 від 23.10.2024 належним чином не виконував, погашав заборгованість не в повному обсязі та з порушенням визначених договором строків, в період кредитування 06.11.2024 сплатив 1030 грн з яких 280 грн було зараховано в погашення заборгованості з комісії, а 750 грн на погашення відсотків, та 22.11.2024 сплатив 1030 грн з яких 330 грн було зараховано в погашення заборгованості з комісії та 700 грн на погашення відсотків. 
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запереченькрім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитного договору, №513671-КС-001 від 23.10.2024 відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання, не повернув кредит та не повністю сплатив проценти за користування ним, тому фактично отримані кредитні кошти – 5000 грн та проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування підлягають поверненню. 
Вирішуючи питання щодо сум, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафу відсутні, тому суд відмовляє у стягненні з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі визначеному розрахунком заборгованості – 2500 грн. 
Щодо комісії, визначеної умовами договору №513671-КС-001 від 23.10.2024 суд зазначає таке. 
Згідно зі ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку, викладеному в постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862 сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконання прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21 квітня 2021року у справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15 грудня 2021року у справі № 209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21 липня 2021 року у справі № 751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).
Враховуючи, що основним видом діяльності ТОВ «Бізнес позика» є кредитування, в жодному документі не визначено змісту послуги за надання якої відповідачу нараховано 1000 грн комісії при укладенні договору №513671-КС-001 від 23.10.2024, пов`язаність вказаної послуги з отриманням ОСОБА_1 кредиту, вимога позивача про стягнення заборгованості за такою комісією у розмірі визначеному розрахунком заборгованості– 390 грн є нікчемною та не може бути задоволена.
Суд вважає, що заборгованість відповідача з відсотків підлягає зменшенню на 610 грн, враховуючи безпідставне зарахування 06 та 22 листопада 2024 цієї суми на погашення заборгованості з комісії про що зазначено у розрахунку заборгованості. 
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 11390 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 6390 грн - заборгованість по відсотках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2036,47 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» заборгованість за договором №513671-КС-001 про надання кредиту від 23.10.2024в розмірі 11390 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 036 грн 47 коп., а всього стягнути 13 426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн 47 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 14.07.2026.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач –  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова