Справа 521/12230/26
Номер провадження 3/521/3810/26
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Касьяна Миколи Степановича від 13.08.2026 року (вх.№59373) про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
13.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява захисника  ОСОБА_1 – адвоката Касьяна Миколи Степановича про відкладення розгляду справи, яка призначена на 17.08.2026 року о 11 год. 00 хв. та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду. Заява обґрунтована тим, що захисник ОСОБА_1 – адвокат Касьян Микола Степанович з 10.08.2026 року по 28.08.2026 року перебуває у щорічній відпустці. Заява долучена до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява захисника  ОСОБА_1 – адвоката Касьяна Миколи Степановича про відкладення розгляду справи, який призначено на 17.08.2026 року об 11 год. 00 хв. та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду, потребує задоволення.
Суд зазначає, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник ОСОБА_1 – адвокат Касьян Микола Степанович перебуває у відпустці по 28.08.2026 року, а також, що останній заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що судове засідання, яке призначене на 17.08.2026 року об 11 год. 00 хв. необхідно відкласти та наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав, необхідно забезпечити участь захисника ОСОБА_1 – адвоката Касьяна Миколи Степановича та надання ним своєї позиції у справі.
Разом із цим, суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Касьяна Миколи Степановича від 13.08.2026 року (вх.№59373) про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Відкласти судове засідання у справі №521/12230/26 на 07.09.2026 року об 13 год. 50 хв.
Надати можливість захиснику  ОСОБА_1 – адвокату Касьяну Миколі Степановичу брати участь у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 07.09.2026 року об 13 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук